?

Log in

РБК обнаружил интернет-холдинг, который вырос всего за два года. Сейчас это минимум 16 порталов с аудиторией более 36 млн человек в месяц. Содержание «фабрики медиа» с 200–250 сотрудниками обходится до 260 млн руб. в год, вероятный инвестор — структуры бизнесмена Евгения Пригожина

Посещаемость Федерального агентства новостей (ФАН) — в феврале 2017 года составила 11 млн человек, следует из статистики LiveInternet.Разумеется, это накрутки, и, по обыкновению, кроме секретарши шефа, никто этот портал не посещает. Достаточно не платить за посещаемость одну неделю, как выявится истинное положение вещей.

По этому показателю ФАН обошло, например, сайты «Ведомостей» и «Коммерсанта». Совокупная посещаемость сайтов холдинга превышает 36 млн человек в месяц, что больше аудитории «РИА Новости» (около 28 млн) или, например, «Комсомольской правды» (примерно 33 млн человек), по данным LiveInternet.
ФАН и еще несколько СМИ холдинга появились в 2014 году и изначально работали в доме № 55 по улице Савушкина в Санкт-Петербурге. Именно здесь базируется скандально известная «фабрика троллей», сотрудники которой якобы должны писать в блогах и соцсетях комментарии в защиту действующей власти и пропагандировать патриотические ценности, об этом писали «Новая газета», «Фонтанка» и BBC. В 2015 году редакции СМИ переехали, сейчас они работают в бизнес-центре «Ильич», расположенном в нескольких километрах от Савушкина, 55. О причинах переезда сотрудникам сайтов тогда никто не говорил, но все понимали, что соседство с «фабрикой троллей» работало в минус, вспоминает бывший редактор ФАН.

Директор агентства Евгений Зубарев в разговоре с журналом РБК отрицает связь редакции агентства с «фабрикой», а период «прописки» на Савушкина объясняет удобством и низкой стоимостью аренды помещения. В «Ильиче» помимо ФАН сейчас работают «Экономика сегодня», «Политика сегодня», «Народные новости», выяснил РБК.

Разумеется, никто практически не слышал ресурсах, входящих в холдинг. В Сети практически невозможно увидеть ссылки на ресурсы, входящие в холдинг. Не они делают погоду в общественном мнении. Мяч никогда не бывает на их стороне. В лучшем случае, это обыкновенная традиционная отмывочная машина, - частное мнение Стрингер. Как мы поняли, что посещаемость этого ресурса равна минимальной величине? Очень просто: на нем нет комментариев. А раз нет комментариев, то нет и читателей.

Менее чем через полгода после переезда — в конце 2015-го — на Савушкина появилась новая порция информационных площадок. Три из них — «Инфореактор», «ПолитЭксперт», «Ньюинформ» — в феврале 2017-го получили свидетельства Роскомнадзора. Учредителем СМИ выступает ООО «Новинфо», его единственный собственник Юрий Краснов подтвердил журналу РБК, что редакции работают на Савушкина, 55. Совокупная аудитория пяти порталов, созданных в конце 2015-го, в феврале достигла 9 млн человек.​​ На «фабрике медиа» сейчас работают около 225–250 человек, средняя зарплата журналистов — около 50–55 тыс. руб. Содержание холдинга обходится примерно в 180 млн руб. в год (с учетом аренды), рассказал журналу РБК один из руководителей организации Алексей Никифоров. Источник, близкий к руководству группы, назвал другую сумму — почти 270 млн руб. Собеседник журнала РБК, близкий к руководству холдинга, говорит, что прибыли организация не приносит. Журнал РБК изучил все сайты «фабрики медиа»: на момент подготовки материала баннерная реклама была только на ФАНе (оператор связи МТС, строительный холдинг ЛСР), на «Политпазле» внутри статей выскакивали рекламные ролики. «Новая газета» ранее писала, что к финансированию «фабрики троллей» имеют отношение структуры известного ресторатора Евгения Пригожина. Собеседник журнала РБК из окружения бизнесмена подтверждает эту информацию. Никифоров называет холдинг «частной компанией, которая содержит себя за счет рекламы». Зубарев говорит, что деньги выделяет «частный инвестор», имя которого он не раскрывает. Имя таинственного «частного инвестора» он категорически отказывается называть: «Помогают ли структуры Пригожина? Я комментировать не могу».http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41753
Экс-советнику Дональда Трампа Майклу Флинну незадолго до его увольнения передали план по снятию санкций с России, пишет New York Times. По данным газеты, план разработан украинским депутатом Андреем Артеменко и предполагает, в частности, проведение на Украине референдума по вопросу передачи России Крыма в аренду.

Как пишет The New York Times, за неделю до того, как Майкл Флинн ушел с поста советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности — это произошло 14 февраля, — ему передали предложение, в котором «излагался способ» снятия санкций с России.

По данным газеты, документ, предполагающий «мирный план для России и Украины», продвигали юрисконсульт Трампа и его бизнес-партнер Майкл Коэн, Феликс Сатер, а также украинский депутат Андрей Артеменко. Последний выступил автором предложения, которое первый доставил в Белый дом.

Издание пишет, что план предполагает «вывод всех российских сил с Восточной Украины». Кроме того, на Украине предлагается провести референдум по вопросу передачи Крыма России в аренду на 50 или 100 лет.

При этом в документе, пишет издание, содержится «больше, чем мирный план»: Артеменко утверждает, что имеет доказательства — «названия компаний, денежные переводы», которые указывают на коррупционность президента Украины Петра Порошенко и могут помочь «свергнуть его». Кроме того, планы Артеменко, как сообщил он сам, получили одобрение «высокопоставленных помощников [президента России Владимира] Путина».

Инициативу украинского депутата прокомментировал NYT посол Украины в США Валерий Чалый. Артеменко, по его словам, «не уполномочен представлять от имени Украины альтернативные мирные планы каким-либо зарубежным правительствам, включая американскую администрацию». Говоря о предложении отдать Крым России в аренду, Чалый отметил, что это «грубое нарушение Конституции». Такие идеи могут предлагаться «только теми, кто открыто или тайно представляет российские интересы», подчеркнул он.

Именно такой реакцией украинской стороны, подчеркивает NYT, и может объясняться то, почему проект Артеменко включает распространение «компромата» на Порошенко и его ближайших соратников.

Коэн и Сатер отметили, что предложение с Трампом не обсуждали. Первый рассказал, что ожидал от Флинна ответа, однако тот был уволен. Теперь они втроем, вместе с Артеменко, как пишет газета, надеются, что на предложенный план обратит внимание новый советник Трампа по национальной безопасности, - сообщает РБК.

Справка:

Андрей Артеменко, депутат Верховной Рады Украины, родился и вырос в Советское время, служил в рядах Советской армии, закончил Киевский политехнический институт.

Андрей Артеменко женат на Оксане Остаповне Кучме. Воспитывает 4-х детей и одного внука. Двое его детей, согласно декларации за 2015 год, являются гражданами США: сын Артеменко Эдвард-Даниэль и дочь Артеменко Амбер Катерина, другой сын — гражданин Канады Артеменко Виталий, и только дочка Артеменко Кристина — гражданкой Украины.

Короче, Артеменко такой же депутат, как все остальные в Верховной раде.

Песков заявил, что план, направленный из Киева в Вашингтон, неизвестен Москве.

---------------------------------------------------------------------------------------

Андрей Артеменко дал интервью украинской газете Страна.ua.

Нардеп Андрей Артеменко рассказал "Стране" подробности своего плана по окончанию войны в Украине, который он передал окружению Дональда Трампа: Крым в аренду на 50 лет и 72-часовой коридор на Донбассе.

"Многие назовут меня российским агентом, американским агентом, агентом ЦРУ. Но как найти решение для наших стран, если мы не будем разговаривать?" – сказал Артеменко изданию.

В подготовке плана снятия санкций с России и его передаче в Белый дом, по информации газеты, участвовали Майкл Коэн (личный адвокат Трампа) и Феликс Сатер (американский бизнесмен российского происхождения, бывший советник Трампа). С обоими Артеменко уже давно поддерживал контакт.

В начале февраля Коэн оставил пакет с "планом Артеменко" в кабинете Флинна. Однако советник не успел с ним ознакомиться, поскольку вынужден был подать в отставку, пишет The New York Times.

Коэн связан с Украиной. Он женат на украинке и когда-то работал над созданием семейного бизнеса на этаноле в Украине.

С Сатером, который родился в СССР, а вырос в Нью-Йорке, украинского нардепа свели общие друзья.

"Во-первых, я хочу остановить войну, а. во-вторых, я абсолютно уверен, что США и Россия должны быть союзниками, а не врагами", - прокомментировал свое участие в проработке плана Сатер.

Сообщается, что прошлым летом Артеменко приезжал в Кливленд на Национальный съезд республиканцев, чтобы воспользоваться шансом встретиться с участниками кампании Трампа.

"По сути, план Артеменко предлагает вывести российские войска с территории восточной Украины, судьбу Крыма должны решить украинцы на референдуме. Также рассматривается возможность, что Крым будет сдан в аренду сроком на 50 или 100 лет", - отмечает газета.

Сообщается, что Коэн и Сэтер заявили, что не говорили с Трампом о предложениях Артеменко. По словам, Коэна, он просто оставил запечатанный конверт в ведомстве Флинна, накануне его увольнения.

"Теперь Коэн и Артеменко надеются, что новый советник по национальной безопасности рассмотрит их предложение", - пишет издание.

Издание пишет, что план Артеменко разозлил украинских чиновников. Посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что нардеп не имеет права предъявлять какие-либо альтернативные планы от имени Украины к любым иностранным правительствам.

"Страна" после публикации переговорила с самим Андреем Артеменко, чтобы из первых уст уточнить информацию, изложенную в публикации американской газеты.

- Андрей, скажите, существует ли этот план в природе, о котором говорится в статье?

- Да, такой план существует. Это правда.

- Это ваш личный план или же вы действовали в кооперации с другими украинскими политиками?

- Нет, не мой личный, конечно же. На протяжении последних лет мы с моими коллегами по Верховной Раде обсуждали варианты выхода из той критической ситуации, в которой оказалась наша страна из-за войны на Донбассе и аннексии Крыма. Совершенно очевидно, что идет сразу несколько разрушительных процессов, которые уже в ближайшее время могут иметь катастрофические процессы для нашей страны. Война забирает жизненные силы Украины. Провоцирует разлом в обществе, когда все друг в друге видят врагов. Посмотрите, что происходит с блокадой на Донбассе. По-человечески я понимаю людей, которые выступили против бизнеса на крови. Представьте себе, что вы солдат, стреляющий в противника. И в этот момент командир вас просит перекурить пару минут, чтоб пропустить состав с товаром для врага. Но если посмотреть на блокаду с точки зрения государственника, то еще пару-тройку недель и это приведет к коллапсу. Продолжающаяся война провоцирует и будет провоцировать такие ситуации. Очевидно, что нужно с этим как-то заканчивать, иначе Украины не будет. Но мы видим, что страдает от войны не только Украина. Бьет она и по России в виде санкции и "груза 200", колоссальных экономических потерь. После всех смертей говорить о примирении сложно, но должно. Ведь нашли в себе силы немцы и французы после двух мировых войн договорится друг с другом. И эта договоренность стала основой создания Европейского союза. Не в выигрыше и Запад. Ему не нужна конфронтация с Россией, которая угрожает втягиванием в третью мировую войну. Не говоря уже об экономических потерях. Запад, с одной стороны, теряет деньги на ограничении торговли с Россией, а с другой стороны, вынужден финансово помогать Украине. Поэтому, если есть как минимум три стороны, которые проигрывают от ситуации, то есть потребность в ее урегулировании путем компромисса. И мы такой компромисс проработали.

- Хочется уточнить - кто это мы, кто входит в эту группу депутатов? Десятки ваших коллег или быть может сотни?

- Ну, если б нас были бы сотни, то и страна уже давно была бы другой и война бы закончилась. Нет, пока это несколько десятков депутатов из разных фракций. Как из правящей коалиции, так и из оппозиционных. Имена я не могу называть без их согласия.

- В том числе и из вашей фракции, из Радикальной партии?

- Да, есть и из Радикальной партии. Но, хочу подчеркнуть, что этот мирный план не инициатива нашей фракции, а план межфракционной группы депутатов.

- А глава фракции Олег Ляшко в курсе вашей активности?

- В общих чертах да. Но о деталях мы с ним еще поговорим.
- Вернемся к вашему мирному плану. Судя по информации The New York Times, вы передали этот план как ближайшему окружению Трампа, так и некоему советнику Путина. Кто имеется в виду?

- Это не верная информация. Я такого не говорил. Я могу подтвердить, что я передал план Майклу Коэну и Феликсу Сатеру. Они передали его соответствующим американским службам, а уже от них она ушла в Москву. Где, как мне сообщили в Вашингтоне, его уже рассматривают на очень высоком уровне. Кстати, с Полом Манафортом, о котором также идет речь в статье, я не знаком и этот план не обсуждал.

- Почему именно вас выбрали в качестве человека, который донесет этот план в Вашингтон?

- Потому что я давно уже знаком с этими близкими к Трампу людьми. Более того, я общался и со многими американскими конгрессменами, где обсуждал тему войны в Украине и выхода из нее. То есть, с американцами я эту тему прорабатывал давно. А с Коэном и Сатером я начал обсуждать ее еще на этапе праймериз, когда никто не верил, что Трамп станет даже кандидатом, не говоря уже о президентстве. И это было в то время, когда в Киеве все, как мы помним, поливали Трампа грязью, а Украина, к сожалению, прямо вмешалась в предвыборную кампанию в США. Я еще тогда говорил - люди, что вы делаете? Если Трамп станет президентом, это будет иметь крайне тяжелые последствия для американо-украинских отношений. И я уже в то время начал налаживать каналы коммуникаций с командой Дональда Трампа. И когда он победил на выборах, мы приступили непосредственно к работе над этим планом.

- Но кто вас все-таки уполномочивал на такие переговоры? Этот вопрос, судя по статье, задает и украинский посол в США Валерий Чалый. И сам же на него отвечает - депутат не может предлагать планы от имени Украины иностранным государствам.

- Ну это глупости. У нас парламентско-президентская республика и депутат может вести любые переговоры и предлагать любые планы. Более того, суть нашего плана в том, что инициативу в урегулировании конфликта должен взять на себя именно украинский парламент, как и полагается в парламентско-президентской республике.

- The New York Times пишет, что ваш план лег на стол к Майклу Флинну незадолго до того, как он был вынужден уйти. Какова теперь его судьба?

- Уверен, что он не ляжет под сукно. Уже много людей в этом задействовано. И без реакции он не останется. Сейчас рассматривается несколько кандидатов на должность советника по национальной безопасности и специального посланника по особым поручения. Всех кандидатов я знаю лично и я думаю, что у нашей группы будет возможность презентовать им адаптированный план с учетом последних событий в международной политике.

- Хорошо, перейдем теперь к главному. В чем заключается ваш план?

- Главная идея - ситуация должна быть разрешена путем компромисса. А суть компромисса простая - после него каждая из сторон должна остаться в чем-то неудовлетворенной. Теперь по пунктам. Пункт первый. Крым. Проводится всеукраинский референдум, на который выносится следующий план - Крым передается в аренду России на длительный период. 30-50 лет. По истечению этого срока, в Крыму проводится референдум под контролем международных структур, на котором и решается окончательно вопрос принадлежности полуострова. Пункт второй. Донбасс. Возвращается в состав Украины. При этом принимается амнистия по отношению ко всем, кроме тех, кто совершил особо тяжкие преступления. Граница передается Украине. Но перед этим дается 72 часа свободного коридора на выход тех, кто не захочет жить в Украине. Далее проводится всеукраинский референдум с вопросом нужно ли предоставить Донбассу особый статус. В зависимости от его результата и принимается решение. После этого создается фонд для возрождения Донбасса. Его наполняют разные государства. От России в этот фонд идут платежи, которые она платит за аренду Крыма. После выполнения этого плана санкции с России снимают. Ее отношения со странами Запада восстанавливаются.

- То есть я правильно понимаю, что Донбасс должен вернуться в Украину еще до того как станет понятно - будут ли ему давать особый статус или нет?

- Да, совершенно верно.

- И есть ли на все эти предложения какая-то реакция Москвы? Пока непохоже, что Россия готова так взять и просто уйти. Тем более, без особого статуса для Донбасса. Наоборот, недавно Путин подписал Указ о признании паспортов "ДНР/ЛНР".

- Да, ситуация меняется очень быстро и не в лучшую сторону. Тем важнее быстрее запустить процесс примирения. Наш план - это предложение к компромиссу, которые могут обсуждаться. Окончательное решение, естественно, может обсуждаться. Россия, я хочу еще раз напомнить, получает отмену санкций. Кроме того, план предусматривает, что Украина становится официально нейтральным государством. Не допускается вступление ни в один из надгосударственных союзов - ни в НАТО, ни в ЕС, ни в Таможенный союз. Украина становится восточноевропейской Швейцарией - нейтральной, мирной, процветающей страной, которая дружит со всеми своими соседями.

- А на какой площадке этот план может обсуждаться?

- Это один из ключевых моментов, которые в нем заложен. План предусматривает отказ от Минских соглашений, уже мертвых, к настоящему времени. Нужно вернуться к Будапештскому меморандуму, который гарантировал неприкосновенность наших границ. Нужно к нему вернуться в трехстороннем формате - США-Россия-Украина. Создается специальная группа из представителей парламентов трех стран, которая и вырабатывает все необходимые решения и приходят к компромиссу. Заседать они могут в Женеве. Или в Казахстане.

- Почему в Казахастане?

- У Нурсултана Абишевича Назарбаева уже есть очень успешный опыт примирения России и Турции после инцидента со сбитым самолетом. Возможно, он поможет договорится и по нашему конфликту.

- В The New York Times еще пишут по поводу некоего компромата, который вы передали американцам по поводу Петра Порошенко. Что это за документы?

- Это платежки по Нацбанку, по оборонке, по офшорным компаниям Порошенко и его друзей. Ряд из них прямо подпадают под юрисдикцию США и могут обернуться уголовными делами против президента Украины в Америке. Это очень серьезные материалы.

- Откуда у вас эти документы?

- Все эти документы получены в сотрудничестве с Валентином Наливайченко (экс-глава СБУ - Прим.Ред.). Он полностью в курсе моих действий. И мы с ним активно сотрудничаем как в Украине, так и в США.

- С какой целью вы передали этот компромат американцам? Чего вы добиваетесь?

- Для того, чтобы выжить, Украине нужна перезагрузка власти. При этой власти не может быть мира и, естественно, не может быть реализации моего мирного плана. При этой власти не может быть реформ. При этой власти может быть только коррупция. Как можно сменить власть? Есть два пути. Первый - Майдан. Но это путь в никуда. Если будет еще один Майдан, который свергнет власть, то страна распадется даже не на три-четыре части, а на 20 частей. Большую часть из них тут же возьмет под себя Россия. Второй путь правильный - досрочные выборы Рады и, возможно, президента. Но власть на это идти не хочет. Заставить ее может только внешнее давление. А если быть точным, то только Дональд Трамп. Трамп - это единственный человек в мире, которого по-настоящему боится Порошенко.
Андрей Артеменко


Майкл Коэн

Феликс Сатер
За покушением на главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова, готовившимся весной 2016 года в высокогорном селе Беной в Ножай-Юртовском районе, стоят его самые опасные враги, кровники - знаменитый чеченский клан Ямадаевых, пишет в понедельник, 30 января, "Новая газета", называя обстоятельства подготовки покушения свидетельством раскола в чеченской элите.

По данным чеченских правоохранителей, организатором покушения является Иса Ямадаев - один из братьев Ямадаевых, оставшийся в живых. По информации газеты, он скрылся в Дубае.

Братья считают Кадырова виновным в убийстве депутата Госдумы от Чечни Руслана Ямадаева и командира батальона "Восток" Сулима Ямадаева.

Покушение на Ису Ямадаева планировалось в 2009 году. Руслана Ямадаева убили осенью 2008 года, Сулима Ямадаева - весной 2009 года. Организацию покушения на Ису осуществлял на тот момент действующий советник Рамзана Кадырова Шаа Турлаев, он же фигурирует в деле об убийстве Руслана Ямадаева. По делу о покушении на Ису Ямадаева Шаа Турлаев официально объявлен в федеральный розыск.
Больше двух в одни руки не давать.
Невозможно дать хороший уход и правильное воспитание десяти и больше детям, особенно с тяжелыми недугами.
Я не верю в то, что это возможно. Поэтому все эти многодетные семьи с чужими детьми (да и со своими) мне кажутся асоциальными.
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41513
По времени все совпало с истерикой вокруг российских хакеров в избирательной системе США.
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41509

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41510
Помнится, там же, на казахском курорте Боровое, где проходил инвестиционный форум, Греф отличился ещё одним примечательным высказыванием: «Меня западные коллеги упрекают в том, что практичность похерил и в политику влез. Оно мне надо? Они мне говорят: кто тебя потом на пенсии в Европе примет? Иди, скажут, со своими «ватниками» век доживай!» В общем, не удалось отмолчаться, пришлось Грефу чётко артикулировать, да так, чтобы услышали и за океаном: Сбербанк не планирует осуществлять какую-либо деятельность в Крыму, поскольку с точки зрения международного финансового сектора Крымский полуостров – территория Украины. Это глава Сбербанка изрёк в интервью немецкой радиостанции WDR5 в августе этого года. Но ведь что примечательно: одновременно Греф, как недавно выяснилось, ходатайствовал перед крымским премьером Сергеем Аксёновым о поддержке «дружественного» ему холдинга «КиПиАй», пожелавшего разработать стратегию развития воссоединившегося с Россией полуострова. И нашим, как говорится, и вашим. Потихоньку, чтобы за океаном не просекли. Но, как посетовал член экспертно-консультативного совета при главе Республики Крым Игорь Рябов, «столько денег, сколько Греф попросил за стратегию, у Крыма нет». В общем, не задалось с Тавридой наладить дела ни у Сбербанка, ни лично у Грефа. До последнего времени эксперты не могли внятно ответить на вопрос, что удерживает Сбербанк от освоения Крыма. Кроме, само собой, неких «моральных установок» самого Грефа, опасающегося заокеанского гнева. Наконец, прояснилось – когда на днях Киев отказался оплачивать долги государственных «Укравтодора» и КБ «Южное» перед «Сбербанком» – на 507 млн долларов. И это мы скорее всего ещё не всё знаем: помнится, к концу позапрошлого года корпоративный долг украинских предприятий перед четырьмя российскими банками, в том числе и Сбербанком, составлял 20 млрд долларов. В день, когда эти данные огласили публично, акции Сбербанка рухнули на 4%. А теперь, когда украинский премьер наотрез отказался платить по долгам и перспектива их возвращения для Германа Грефа, получающего в Сбербанке 13,5 млн долларов в год, свелась к обидной конструкции из трёх пальцев, уже, кажется, больше нет смысла продолжать считать Крым украинским. Интересно, захотят ли другие российские банки, за полтора года вполне освоившиеся на древней земле Тавриды, потесниться ради лебезившего перед Киевом конкурента, так и не вернувшего своих денег?

https://versia.ru/tak-vot-pochemu-sberbank-ne-zashyol-v-krym

Tags:

http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=46&PubID=41488

Они вышли на протест в шапочках, которые в Подмосковье любят носить пэтэушницы. В основном, радикального цвета пинк роуз (розовой свиньи). Но некоторые, например, певица Мадонна, протестовала в черной шапочке с ушками.

Безработные западного мира, надев прикиды подмосковных пэтэушниц, вышли протестовать против избрания Трампа президентом США.

Явление, которое хотелось бы игнорировать, но пока не получается. Очень уж шумно, розово, по-бабски, с матершиной, с беззубой Мадонной в первых рядах и писающем на холоде актером Алеком Болдуином они скачут. Они все орут, машут руками, топают, хлопают, беснуются.

Короче говоря, они формируют повестку дня.

Даже не слишком любопытные до чужой жизни граждане удивленно спрашивают: "А кто их всех организовал?"

Я, было, попыталась объяснить, что организовал их "никто". А именно: социальные сети.

Многие из нас пользуются социальными сетями. Согласитесь. Но мы вовсе не всегда откликаемся на призывы сетей выйти на улицы. А они - откликнулись и вышли. Протестовать против законно избранного в США президента.

Повод, конечно, серьезный. Не нравится части жителей США, Мексики и Канады президент Трамп. Чем он не нравится? Он что-нибудь уже успел совершить? Да нет... Что-то не то ляпнул? Ляпнул, вроде, как раз то что надо.

"Но большинство наших граждан живут в другом мире: матери и дети – заложники бедности в наших городах; заржавевшие заводы как надгробия разбросаны по просторам нашей страны (..) Мы защищали границы других народов, отказываясь защищать собственные".= это из речи Трампа.

Мы сделали сильными и богатыми другие страны, в то время, как богатства, сила и уверенность нашей страны исчезла за горизонтом.А что же тогда?

Ответ напоминает анекдот про бордель и бастующих дам, составляющих контингент борделя.

Если помните, полицейский, объясняя причины забастовки, кратко сказал: "Бляди-с!"
https://www.facebook.com/koch.kokh.haus?fref=nf
Мне кажется, что открытое письмо журналистов Трампу - свидетельство того, что медийные бонзы Америки еще не проанализировали причины своего позорного поражения.

А корни этого поражения значительно глубже, чем симпатичная охлосу неполиткорректность и хамство Трампа. Причины поражения кроются в том, что социальные сети разрушили монополию статусных СМИ на определение повестки и на формирование общественного мнения.

Но проигравшие битву не хотят этого видеть. Поскольку если они признают именно это - причиной своего поражения, то та трансформация, которую эта констатация от них потребует, отнимет любимые ими образы "совести нации" и "делателей королей", который так любят все журналисты. Они превратятся в банальных газетных поденщиков и шелкоперов.

Справедливости ради, нужно сказать, что они таковыми и являются. И публика давно уже их таковыми считает. Но то, о чем я здесь пишу должно случиться уже у них в их собственных головах. А их пугает даже предчувствие этой мысли.

По правде сказать, я кроме журналистов не знаю никакой другой профессиональной группы (разве еще только кэгэбэшники), которые так забавно сочетали бы в себе полную аморальность и невежество с фанаберией и представлением о некоей важной общественной миссии, которую они исполняют.

Журналисты сами творцы мифологии о себе. И как всякие мифотворцы стали первыми жертвами созданного ими мифа. Но реальность жестоко отомстила им: компьютер и телекоммуникации все поставили на свои места. Оказалось, что работа редактора столь же легко формализуется, как и работа диспетчера и логиста. А креатив могут создавать все. И всякому креативу есть свой читатель.

Альфред Кох
-----------------------
Письмо американских журналистов Трампу:
Главный редактор журнала Columbia Journalism Review Кайл Поуп от имени американской прессы направил открытое письмо избранному президенту США Дональду Трампу, в котором обозначил принципы работы журналистов.

"В эти последние дни в преддверии вашей инаугурации, мы думаем, что будет полезным пояснить, каким мы видим отношения между вашей администрацией и американской прессой. Для вас не будет сюрпризом, что мы расцениваем эти отношения как натянутые", - говорится в письме.

Автор обращения подвергает критике нового лидера за то, что он "запретил медиа освещать его деятельность".

"В твиттере вы издевались (над журналистами - ИФ), угрожали отдельным репортерам и поощряли ваших сторонников к тому же. Вы выступали за принятие невнятных законов об ответственности за распространение клеветы и угрожали многочисленными судебными исками, которые не получили дальнейшего хода", - отмечается в письме.

При этом журналисты напомнили Трампу о том, что он избегал прессы и издевался над нормами проведения пресс-конференций.

"Вы правы, и это ваш выбор. Конституция защищает свободу слова, но не обязывает президента уважать ее. Проведение регулярных пресс-конференций не прописано в законах", - заявляют журналисты.

Однако они напоминают, что если президент имеет право определять свои правила работы с прессой, то и журналисты имеют такое же право.

"Мы, а не вы, определяем, как нам лучше служить нашим читателям, слушателем и зрителям", - отмечается в открытом письме.

При этом журналисты напомнили Трампу на случай избегания общения с прессой, что у них есть много альтернативных каналов получения информации.
VIA Интерфакс

http://www.interfax.ru/world/545931
Просроченная партия
Елена Токарева
Господа, есть такой прием в политической журналистике, называется он "расчеловечивание". Это когда политического деятеля начинают изображать как чудовище, наделяя его разными противоестественными чертами. Так, наши уважаемые либералы любят изобразить Путина любителем кушать детей. "Поцеловал мальчика в живот, значит, непременно, педофил. Или одна девушка, такая американская журналисточка, написала, что Трамп, скорее всего, трахает свою дочь Иванку, потому что он ей выделил служебный кабинет в Белом доме. Правда, она потом стерла в Твиттере свое странное предположение. Но работы все равно быстро лишилась. А вот, наши пропагандисты ничего не лишаются. У нас профессиональная гильдия не имеет нравственных ограничителей. Мели, Емеля, твоя неделя.

Думаю, что мастера пера не сами этот прием - расчеловечивание придумали, ему, скорее всего, учат на разных курсах, пусть краткосрочных, но интенсивных.

Вот, последний случай приключился у Путина с рыбаками. С новгородскими рыбаками и Сергухиной как получилось. Раз женщина эта, Сергухина, появилась три раза в окружении президента, значит, она его охранник. Такая спецбаба, офицер. То, мол, ее в рыбака оденут, а то в директора завода. То в богомолку нарядят и рядом с Путиным поставят. А рыбаки эти и богомольцы - они все офицеры спецслужб.

Друзья, во все времена и нынче и при ЦК КПСС агитпроп работал и работает одинаково. Нашли активистку, проверили, оказалась годная фигура для того, чтобы ее использовать несколько раз. Продвинули дальше. И всегда так делали. Помните мастера с Уралвагонзавода, который грозился на танках в Москву приехать порядок наводить, чтобы Путину помочь? Холманских была его фамилия. Звали и зовут его Игорем. Холманских был назначен президентом Владимиром Путиным на пост полпреда УрФо, до этого он трудился в должности начальника сборочного цеха «Уралвагонзавода».

Так что расслабьтесь, сограждане, Сергухина, которая несколько раз оказалась рядом с президентом, простая средней крупности новгородская рыбная бизнесменша, попавшая в поле зрения агитпропа.

Но, увы, противостояние между либералами и остальной частью населения, слабо определившейся в своих политических симпатиях, вступило в крутую фазу. Решено было пленных не брать. Ей, Богу, теперь когда встречаешь кого-нибудь далекого от политики, радуешься как ребенок.

Чем симпатизант либералов отличается от других граждан, не определившихся в своих политических симпатиях? Амбивалентный гражданин не ориентируется в своих суждениях о мировых и внутренних событиях на узкую местечковую группу спикеров. Эти амбивалентные граждане каждый раз решают для себя персонально, что такое хорошо, а что такое плохо. И вынуждены приходить к выводам самостоятельно, практически не пользуясь маркерами.Это, между прочим, тяжелая интеллектуальны работа.

Их, этих граждан, не следует считать "ватниками". Они принадлежат к более широкой корпорации. К гражданам страны Россия. Кстати, многие, даже большинство, не пользуются ФБ, не пыхтят и не откликаются по каждому поводу и не считают гениальными мыслителями "святых" из пантеона либералов. И Ходорковский для них отнюдь не святой, и Новодворская не более чем смешная пожилая толстуха, и Боровой ни в какую не проходит, и "Эхо Москвы" они не слушают с утра, чтобы в обед знать, что им думать, думают сами (а местечковые либералы, пока не прослушают, что им скажет Пархоменко по "Эху", вообще не знают, что сказать соседу...

До сих пор пока никто не дал точного определения широким массам этих граждан. Покойная Новодворская про них говорила: "чернь". Она вообще молотила со всей дури типа: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества" .

Интересно, что ее ни разу не посадили по 282-ой. Хотя один раз при Ельцине уголовное дело все-таки завели. Был даже суд. Отмазали. Все-таки, человек со справкой.

Многие, кого бы раньше говорящие вслух либералы с удовольствием внесли бы в свои ряды, последнее время резко подались в сторону. Видимо, почувствовали, что партия солнцеликих сильно просроченная. Постепенно сходит со сцены.

Возьмем признанного лидера по части сложных определения,"Сусанина так сказать запутанных коллизий", писателя Виктора Пелевина. С одной стороны, он способен завести в дебри. А с другой - смело берется за анализ совершенно запутанных ситуаций и все разъясняет читателям с предельной прямотой.

Книжка Пелевина про битву масонов с чекистами "Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами" - это изысканный удар по либеральной страте. Либералы обычно любят известных и награждаемых, они их без долгих раздумий включают в свои ряды. Простой безмолвный народ их не интересует. Это быдло, годное только для массовки. Но когда кто-то способный, известный, прописанный за рубежом, знающий кислотную терминологию, вдруг начинает молотить по либеральному лагерю, у них там внутри лагеря ужасть наступает. Как!!!!!? Этот человек не наш? Да он, наверное, спился, скурился, скопытился, ссучился! Он на подсосе у Путина! И все такое.

А вдруг...нет? Вдруг он уловил запах просроченного продукта? И ломанулся в сторону.

Но, тем не менее продолжим следовать путем Пелевина, который дал характеристику либералам. Не самой же мне выполнять эту работу? Кто я такая, чтобы ко мне прислушались ТАМ, где варится густая идеологическая похлебка? Повторим за ним:"Российский либерал - вовсе не носитель политического (или хотя бы бытового либерализма. Это человек, свято верящий, что миром правит всесильное жидомасонское правительство, с энтузиазмом берущий на себя функции его российского агента (как он их понимает) - но при этом яростно отрицающий существование такого правительства, так как оно, по убеждению российского либерала, желает оставаться секретным."

А, вот, определения "ваты" Пелевин дать не смог. Потому что вата - это широкие массы граждан, которые не ориентируются на местечковые маркеры, плевать хотели на проповеди из Госдепа США и являются труднопредсказуемыми в своих суждениях. Самостоятельно мыслящие, получается. И это вызывает растерянность.

Десять лет назад, когда либеральный тренд был восходящим, такое как ныне позволяет себе Пелевин, невозможно было даже пропищать. Сейчас это новый тренд - забивать гвозди в либеральную тусовку. Российский либерализм переходит на маргинальное положение. У них уже нет собственного телеканала. Радио осталось одно - "Эхо". Практически все ушли в интернет. А там влияние не расширяется. Там лишь бы сохранить своих в куче. Правда, прибавилась украинская публика. Но она такая экзотическая....

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=46&PubID=41441
Заставила себя читать Пелевина "Крайняя битва чекистов с масонами". Сейчас уже не жалею. Хотя это и не литература. В книге минимум искренности и вдохновения. Кроме, пожалуй, описания передоза и гомосексуальных и разных других перверсий, - они несомненно пережиты автором, - нет ничего, что говорило бы об искреннем диалоге с читателем. Но отчего же мне тогда интересно?
А вот отчего.
Пелевин, несомненно, относится к мизерному числу так называемых российских писателей, которым ПОЗВОЛЕНО говорить вслух о том, что и так ВСЕ знают. ВСЕ - это кое-как шевелящаяся публика, которая еще что-то шурупит, то есть не смотрит телявизор, умеет читать между строк и отличает х. от пальца.
К тому же, меня забавляет, что Пелевин даже не пытается притворяться насчет сюжета, не балуется диалогами, не изображает героев, не вкладывает в их уста никакой речи, он просто от себя хреначит по схеме, в которую входит все, что полагается, чтобы новый шедевр ла рюсс перевели бы на европейские языки. То есть герой должен быть педерастом, вокруг все должны быть педерасты, кругом наркота.
Но есть пара-тройка страниц, которые написаны о мировых финансах, либералах, ватниках, которые доставляют удовольствие. Может быть именно потому, что созвучны и моему мнению.
Как будет настроение, воспроизведу.
В свете вышесказанного особенно смешно выглядят некоторые фейсбучные либерасты, которым явно не платят уже который год, несмотря на то, что они изо всей силы защищают демократию. Пелевин правильно указывает, что назвался демократом - служи исправно за свой счет. Платят только тем, кто заслужил право быть оплачиваемым. САМ вырвался. А кто на подвывке, тот должен голодать.

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner