November 2nd, 2009

весенняя форма

история с Подрабинеком и Памфиловой - искусственный скандал

Который год изумляюсь тому, как раздувают всякую ерунду в информационном поле. Люди с трудом заставляют себя прочитать каракули Подрабинека, силясь понять, что он хотел сказать  обществу. Элла Памфилова ни с того ни с сего вылезает. И всех заставляют об этом писать.
Скучно это, господа.
Общество это не оценит.
весенняя форма

задолбали Сталиным

Статья на "Русском обозревателе" 

 

"Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:

«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».

У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов".
Далее:
http://www.rus-obr.ru/print/opinions/4566

Далее мне было просто неинтересно. Потому что после последней фразы опять начнутся призывы всех наматывать на кулак - а наматывать уже некого. Сталин подчистил демос, лишних запасов мяса не наблюдается. За мясом - в Китай, Пакистан, Индию и тому подобное. Об этом - в моей книжке "Иероглиф", которую запретили продавать. В Сети ищите.

Вот когда все "Наши", "Румоловцы" , "Новые люди", МГЕРовцы пойдут работать на фабрики и заводы простыми рабочими, служить пойдут в армию по призыву, тогда можно будет продолжить пи - деть про Сталина, эффективного менеджера.

 

весенняя форма

а будут ли защищать эту?

"Когда я писал книгу о генерале Кутепове, мне стало понятно, что большинство белогвардейцев не были монархистами.

Однажды в январе 1921 года  в лагере Галлиполи на берегу Дарданелл молодые офицеры Дроздовского полка (одного из самых идейных белогвардейских) услышали, как в палатках Технического полка поют имперский гимн "Боже, царя храни". Дроздовцы возмутились проявлением монархизма и стали стрелять в сторону тех палаток. Никого не убили, но свое отношение выразили предельно ясно.
В мемуарах генерала Врангеля, кстати, дальнего родственника по матери поэта Александра Пушкина, написано: "Протекционизм. свивший себе гнездо во всех отраслях русской жизни, по-прежнему сплошь и рядом выдвигал на командные посты лиц, далеко не достойных". Начало 1917 года. До революции - рукой подать.
Сегодня Врангель сказал бы не "протекционизам", а как-нибудь по-другому. Например,"клановость, неэффективное управление, эгоизм элиты ". 
Тогда целый ряд генералов выступили против Николая II. Итог был печальным, но они хотели, как лучше. Или скажем так: их спровоцировала действительность.
Сегодняшние - другие люди. Да дело и не в них, а в действительности. Монархию не защищали, ЦК КПСС и советскую власть не защищали, а будут ли защищать эту?"

Пишет на своем блоге Святослав Рыбас.srybas.livejournal.com/3336.html
Кстати, рекомендую его блог. Он умный.