January 20th, 2010

весенняя форма

Тихонов: дрейф от еврея к русскому наци

Малоизвестная организация "Русский образ," которую курировали чиновники из "молодежной секции" Кремля, трясет бицепсами, рассказывая, что стремится во власть. "Мы придем, как пришли леваки 68-го года в Европе, и переформатируем этот мир под себя".
Читайте, завидуйте.
У меня странное чувство, что власть в России просто валяется на помойке: куда ни плюнешь - всюду какой-нибудь Илья Горячев или Максим Калашников, или шизофреник Петя Хомяков рассказывают, как они завтра же возьмут власть и переформатируют мир под себя. 
Как говорится, "нэ вэрю!"
Итак, Илья Горячев из "Русского образа" глаголет:
http://community.livejournal.com/ru_politics/27288206.html

Портрет Тихонова - "ищущий мальчик".

" Какие общественно-политические цели ставит перед собой "Русский образ"?

Главное направление — борьба за власть. Причём борьба за власть идет не с Кремлем, а с идеологическими оппонентами в нашей нише, с лево-либералами. Это другое поколение людей. Поколение 20-летних не борется с поколением 50-летних. Борьба идет за будущую власть в пределах одного поколения.

Здесь можно провести такую параллель. 1968–69 годы, когда и пала старая Европа. Когда студенческие протесты были возглавлены левыми силами, и что мы сегодня видим? Мы видим Европу, которая полностью находится под контролем антинациональных режимов либералов. Отличаются эти режимы друг от друга только какими-то оттенками. Все они выходцы из радикально интернационалистских, лево-либеральных кругов. Недавно читал книгу «Будни городского партизана» Алексея Цветкова. Это известный российский левак, анархист. Он пишет о том, как в Москву приезжал депутат Европарламента от партии «зеленых». Была какая-то встреча с ним и российские леваки его освистали. Потому что он, активист левого движения ещё 68 года, пошел в парламент, вошёл в систему и добился в ней влияния.

Левые в 1968 г, опирались на Франкфуртскую политологическую школу Адорно - Маркузе и их сподвижников. Они задали вектор развития Европы, к чему они стремились, того и добились. Активисты 1968 г. до неузнаваемости изменили лицо Европы, дали вектор развития на сто лет вперёд ЕС и другим организациям. Эти молодые люди зашли в систему и со временем переформатировали её под себя. Естественно, что встречаются вечные радикалы, которые говорят: ты предал идеалы 68 года. На самом деле, ничего он не предавал. Он реализовал свои идеалы. Да, современная реальность несколько отличается от его юношеских мечтаний. Но то, что в 68 году, будучи двадцатилетним, говорил левый активист, то он и реализовывал в своей политической деятельности по мере сил и возможностей. Сейчас ситуация аналогична 1968 году. Сегодня решается, кто будет определять политическое лицо России в 21 веке. Наша задача повторить тот путь, который прошли европейские леваки в 68 г, будучи молодыми студенческими вожаками. Они смогли стать политическим классом, который сегодня контролирует Европу. Если смогли они, значит, сможем и мы. А лево-либеральный лагерь, антифа — это наш главный конкурент. И цель у нас одна - поэтапно добраться до рычагов власти. Стать властью. Иначе вместо знакомой нам страны мы получим либо Халифат, либо либеральный тоталитарный концлагерь.Либеральный тоталитаризм наиболее жесткая, догматичная и жестокая диктатура из всех, что когда-либо существовали в человеческой истории. Она не признает свободы слова, не признает свободы мысли. Идеал человечества для данной идеологической модели - это серая масса унифицированных потребителей. А тем, кого это не устраивает выжгут лишние детали в голове, поставят чип и стерилизуют - для общего блага. Чтобы вдруг "экстремизм" или «гомофобия» случайно не случились".Картинка 1 из 16Илья Горячев...

Кстати, если кому-то интересно: небезызвестный подозреваемый в убийстве адвоката Маркелова Никита Тихонов, выкормыш "Русского образа", поначалу слонялся по еврейским студенческим компаниям, пил с ними, справлял Хануку и считался в этих тусовках вполне своим.
Но впоследствии он плавно дрейфовал в сторону национального языческого радикализма. Возможно, это было связано с тем, что еврейские компашки не обещали снабдить оружием и деньгами - это были просто студенческие посиделки. Никита Тихонов хотел делать дела в политике - огнем и мечом, а не долларом и рублем. Он был радикал, и искал ту среду, в которой тусили радикалы. Набивал руку в прямом и переносном смысле. Возможно, Тихонов - полукровка. И его дрейф от еврейских компаний к русскому анархо-язычеству - это довольно частый путь полукровки, страдающего от комплекса неполноценности, от того, что не принадлежит к титульной нации. Прошу не закидывать меня гнилыми помидорами за мои подозрения - я старый человек, много прожила и много чего видела. История его подружки и сожительницы Хасис вполне подтверждает мои подозрения. Как звали его бабушку? Девичья фамилия матери? Девичья фамилия матери отца?
весенняя форма

Таньку? На царство?


Алексей Мельников, "Яблоко":

"Но почему вдруг Татьяна Юмашева решила выступать со своими заметками?
Откуда это внезапно проснувшееся желание «бороться с ложью»?

Или ответ лежит в опросе, который провело «Эхо Москвы»: «Готовы ли Вы поддержать Татьяну Юмашеву, дочь первого Президента России Бориса Ельцина, как политическую фигуру?».
Если такие мысли действительно есть, то стремление оправдать политику времён ельцинской эпохи приобретает совсем другое, политическое значение. Далёкое от абстрактного поиска правды.

Проведённый зондаж, между прочим, оказался достаточно удачным.
Почти 20% позвонивших и 40% проголосовавших по интернету готовы поддержать Татьяну Юмашеву «как политическую фигуру». Такой результат говорит о том, что состояние мозгов значительной части наших соотечественников, проголосовавших за «политическую фигуру», находится в плачевном состоянии.

Понятно, конечно, стремление либеральной части аудитории «Эха Москвы» выкинуть из политики Путина и его опостылевший, окоченевший, словно замёрзшая рыба с выпученными глазами, режим.
Но вы вспомните, дамы и господа, кто провёл постыдные «выборы президента» 1996 года, положив начало всем последующим, катящимся после этой даты под откос выборам в России? Кто одобрял т.н. «залоговые аукционы», заложив основу олигархического капитализма? Кто привёл за руку Путина на президентское кресло? Кто вместо конкурентных выборов предложил институт «преемника»? Борис Ельцин.

И я думаю, что никакие интересные исторические детали, сообщаемые Татьяной Юмашевой, не отменяют главного – путинщина это репрессивная стадия ельцинизма.
Пиши об истории или не пиши, но результат нагляден и очевиден. Вернуться обратно, к ельцинским временам, невозможно. Можно только идти в другую от Ельцина, Юмашевой и Путина сторону – в Европу".
весенняя форма

Была монархия

Леонид Радзиховский на "Эхе":

"Я не хотел возвращаться к теме мемуаров Т.Б. Юмашевой.

Но когда мимо уха пролетел пустой ящик водки от Коха-Свинаренко, захотелось еще раз высказаться.

По-моему, перепечатав эту их беседу, Т.Б. – вольно или невольно – поставила последнюю точку.

Суть в том, что эти люди (узкий ближний круг, та самая «семья») вполне искренно считали Россию – МОНАРХИЕЙ.
Не просто острили про «царя Бориса», но вполне СЕРЬЕЗНО так это и воспринимали. Соответственно рассуждали и действовали. Да, добрый царь, широкий, позволяет и фронду…
Доброта и ширина – почти «конституционные». Точнее – самодержавие, поделенное на общую широту «доброго царя». И Свобода – размером с ту же широту и добродушие.

Вот и все.
Отсюда абсолютная естественность в нарушении любых законов, о которой так легко и мило говорят Кох-Свинаренко.
Какое «нарушение»?! РЕАЛЬНЫЕ законы как раз ИСПОЛНЯЮТСЯ – ведь это законы МОНАРХИИ, где Великая Княгиня всяко поважнее каких-то «министров с депутатами». А что есть козлы, ВСЕРЬЕЗ принимающие формально-бумажно-общегражданские законы (или изображающие это) – так то их трудности.

Двор.
Царедворцы. Фавориты, которым, как Потемкину или Орлову раздаются земли – нефтеносные, скажем. Великие княжны. Ученые евреи – они же откупщики. Придворные артисты и журналисты. Поверх всего – Царь Борис.

А все вместе называется – Свободная Россия.
Или «Российская Царская Республика».

Все правильно глаголет. Но гораздо интереснее то, как называется тот строй, который у нас сейчас. Беда России в том, что она все время жрет прошлогодние очистки. На прошлое работает ТВ, кино, книги. Да еще с серьезной рожей нам объясняют, что "надо закончить осмысление 20-го века", что "21-ый век еще не наступил". И вот, мы уже прожили 10 лет 21-го века, а все еще жрем омертвелого Сталина и облизывает мертвого Ельцина.
Давайте о сегодняшнем дне.