February 20th, 2010

весенняя форма

появление Гольдфарба в ЖЖ внесло некоторое разнообразие

Алек Гольдфарб служит естественной прослойкой между Березовским и народом ЖЖ. Наш лондонский сиделец Борик, узнав о дамских рукоделиях Татьяны Юмашевой, в частности, о ее трогательных воспоминаниях о роли БАБа в назначении Путина преемником, отписался через Гольдфарба. Вот, что Борик сказал:

 
          - По фактам, она, в общем, пишет правду: я действительно летал в Биариц уговаривать Путина стать президентом. В ньюансах – лукавит. Зачем говорить, что я поехал туда по своей инициативе, когда они сами меня делегировали? Зачем приписывать Ельцину решение начать войну в Чечне, когда это целиком был проект Путина? А Ельцин наоборот, уходя, просил у людей прощения за войну. В общем, Татьяна Борисовна пытается чуть-чуть причесать историю.

Далее Гольдфарб комментирует:
         
"Несостоятельность Юмашевой не в том, что она пытается задним числом «отодвинуть» Березовского от возведения Путина на престол, а в том, что, по умолчанию, придает этому событию положительную окраску, ставя трагическую ошибку своего отца – передачу страны в руки чекистов - в один ряд с его величайшими заслугами – разрушением командной экономики и спасением России от коммунистов. Едва ли мы дождемся от нее рассказа о том, как воспринимал Ельцин сюрпризы, которые начал преподносить их избранник, оказавшись в Кремле: подавление прав регионов, геноцид в Чечне, возвышение питерских чекистов, разгон НТВ, возвращение сталинского гимна, расправа с Ходорковским. И какова была ее реакция, и реакция членов ее круга, когда отступник Березовский первым начал против этого протестовать, за что и угодил в изгнание? И есть ли у нее позиция по вопросу о взрывах домов? Хочется думать, что молчание Юмашевой на эти темы вызвано страхом разгневать свое создание, а не соучастием в Путинских свершениях". 

Гольдфарб говорит, что Ельцин был великим реформатором и дальше пиарит свою очередную книгу
.
Мое мнение: Татьяна - фантастическая врушка. А Ельцин - пьяница и идиот.          

весенняя форма

почему мы проигрываем Олимпиаду

В целом, выводы, сделанные слушателями двух радиостанций: "Радио Свобода" и "Эха Москвы", которых не заподозришь в особой любви к путинской России, кажутся правдоподобными: Олимпиаду мы проигрываем потому, что у нашего российского спорта неправильное руководство. Старомодное. Неспособное понять, что в спорте господствует мода, новые технологии, и нужно постоянно шпионить, выискивая, чем богаты другие страны. Так как своего креатива у России, по-видимому, уже нет и в этом вопросе тоже.
Я категорически против того, чтобы все сваливать на Путина. Единственное, в чем он виноват, так это в том, что всюду расставил тупых гэбистов руководить. А они реально тупые, кувалды. У них нет креативного мышления. А в остальном он хороший.
Интересно, после Олимпиады, наконец, будут изгнаны из руководства спортом эти кретины: Тягачев и Мутко? Наберут ли новых перспективных спортсменов?
И последнее: ну, зачем старика Плющенко было вытаскивать на арену? Слабо было подготовить новых фигуристов, которые "веревочку" могут ногами выписывать, ежели она моднее, чем четверные "тулупы". Ну, устало мировое жюри от прыжков, хочет оно "веревочку". Это же все надо было заранее знать, спортивная разведка должна была донести, какая мода.
Все-таки, Россия бесконечно провинциальная деревенская страна! Такой вечный кремплен. Третьестепенность во всем. Для спорта дворового нет ничего. Качество катков - ужасное. Лыжней для народа нет вообще. На велосипеде покататься негде. Надо убрать стариков из управления. Они жадные до денег. А больше у них стремлений нет.  Мы будем всюду проваливаться с таким руководством: старики и гэбисты.
весенняя форма

Уткин о Плющенко

Уткин пишет длинно и нудно (чем меня удивил несказанно), поэтому я вырываю из этой нудотины только значимые в смысловом отношении места:
"Но ведь есть и минусы. Не случайно же Плющенко практически никогда не побеждал Ягудина, например. Но нам о них никогда не говорили. И еще: то, чем обладает Плющенко, не умножается с возрастом. Даже если возраст все еще юн. Все равно сейчас всего этого природного не столько, сколько было раньше".

То есть Уткин намекает, что миф о Плющенке не учитывает ограниченности его таланта и возраста, с которым недостатки преобладают над достоинствами. Вполне банальное замечание.

Потом длинно и нудно сравнивает несравнимое: сравнивает Плющенко с биатлонистом  Бьорндаленом.
 " Он Бьорндален давно уже не полагается на собственно свои данные, он каждый год (или почти каждый) показывает новые умения, вполне доступные остальным в общем-то – просто он первый догадывается о том, как развить то или иное, он работает над своими слабостями и сводит их на нет. На это не каждый способен, чем Бьорндален и велик, кстати. А еще Бьорндален выступает в виде спорта, где нет судей, а рассчитывать можно только на себя. В биатлоне все решает время и точность".

И, наконец, выдавливает из себя суть вопроса:
"Выступление Плющенко на Олимпиаде не было выступлением человека, который сделал все для победы. Не было выступлением человека, который постарался стать сильнее по сравнению с тем, что было. Не физически сильнее, не выносливее, не прыгучее – это невозможно. Сильнее. Показать какие-то, простите уж за банальность, новые грани. Выдержать качественное сравнение с собой четырехлетней давности. Этого не случилось".
весенняя форма

Ксения Собчак сошла с ума

Я уже тут робко сообщала, что мою книгу "Иероглиф", которая серьезно претендовала на бестселлер минувшего года и выдвигалась на Национальный бестселлер,  издательство АСТ изъяло из продажи, разослав по всем оптовым складам и мелкооптовым организациям приказ - изъять из прайсов, то есть запретить к продаже.




Книга продавалась ровно две недели. После чего изъята была из магазинов. Она попала в интернет-библиотеки неизвестно кем туда засланная. Я долго билась, чтобы узнать, кто же запретил книгу. Официально в России не существует цензуры. Написала письмо директору издательства АСТ, но вот какая наглость - ответа не получила.
Начальник отдела отпта в издательстве заявил одному из оптовиков, который звонил в издательство, что такова "политика издательства, и, мол не его, не начальника опта,  это вопрос - компетенция директора, то есть Хелемского".

И вот, мои шпионы в издательстве узнали: книгу запретили Нарусова и Собчак!!! Звонили, орали, угрожали.
Двум сумасшедшим бабам пригрезилась, что "Иероглиф" является чуть ли не биографикй Ксении Собчак. И что в биографии "искажены детали ее личной жизни, а особенно, подробности потери ею невинности".
Издательство испугалось - Ксения издает в АСТ свои кулинарные рецепты (ха-ха) и запретило книгу к продаже через все сети, кроме интернета. Ну, еще где-то на периферии Моск. области продают. Но не в центральных магазинах.

Я - выпадаю в осадок! Причем тут Ксения? И ее невинность? 
В романе, который поднимает вопросы геополитики,  смешно об этом писать. Об этом  вполне профессионально пишет "Экспресс-газета". Я менее всего озабочена половым органом Ксении Анатольевны.
  
Терпеть не могу, когда в литературном произведении ищут прототипы и прямые аналогии. В каждой красавице эти помешанные на себе тетки ищут себя, а в каждой уинице - и подавно. 
Единственное, что роднит мою героиню с Ксенией Собак - это кривые зубы. Но кривые зубы имеют двадцать миллионов российских девочек, и что же?  

Ну, что? Суд.
весенняя форма

тише едешь - дольше будешь

http://www.nr2.ru/economy/269990.html

Предприниматели отказались участвовать в «медведизации»

А правительство призналось, что не готово к переменам за счет потери устойчивости власти

12.02.10 14:40  обсудить в ЖЖ обсудить в форуме версия для печати карманная версия
Предприниматели отказались участвовать в «медведизации» / А правительство призналось, что не готово к переменам за счет потери устойчивости власти

Красноярск-Томск-Москва, Февраль 12 (Новый Регион, Алексей Усов) – Дмитрий Медведев сделал основной темой «сибирских гастролей» тему модернизации. Однако оптимистично проведенное президентом заседание в Томске получило неожиданное и отрезвляющее развитие на экономическом форуме в Красноярске. Представители всех разновидностей бизнеса объявили, что не заинтересованы в ускоренном развитии. Крупный бизнес обосновал тактические преимущества сохранения статус-кво, а малый и средний бизнес – опасность быть «слишком инновационным предпринимателем» в России. Окончательный гвоздь в гроб программы загнал представлявший в Красноярске правительство вице-премьер Игорь Шувалов, который признался, что сохранение социальной и политической стабильности в стране, даже в ущерб ее модернизации, останется основным приоритетом в деятельности правительства: «Нам нужна такая модернизация, которая не затронет болевые пороги общества».