June 5th, 2011

весенняя форма

писклявые налетели

На сайт Стрингер налетели ЛГБТ и писклявыми голосами прыщавых подростков стали орать: "Вы страшная, недоебанная!" "Боженька вам не простит за то, что вы не любите геев!"
Это их уровень дисскуссии по теме "Гей-фашисты".
Ах, дети, если бы вы знали, как вы неправы!
Никто вас любить не обязан. Моя обязанность лишь в том, чтобы не бить вас по голове. И все. Я и не бью. Ни разу ни одного из вас не стукнула. Один у меня даже в отделе работал в "Экспресс-газете". Правда, я его уволила. Он был бездельник.
весенняя форма

большие волнения по поводу "игрока Прилепина"

С большим удовольствием слежу всегда за премиальным процессом в литературе. Безусловно, в отсутствие полноценной литературной критики, которая прослеживала бы тенденции в литературе, и формировала бы интерес к чтению современной прозы, именно этот процесс - раздачи бабла и является главным в литературе 2000-ных.
Авось, услышав, что книжка премирована, ее прочитают.
Пока что никто не прочитал. Кроме меня.
Первое, на что я обратила внимание сразу же: СМИ, особенно радио ( радиоканалы быстрее реагируют на новости, и на радио работают наименее профессиональные журналисты, в смысле проверки информации),  уверенно называли "Грех" "романом".  Так и бубнят уже третий день: "Захар Прилепин получил за роман "Грех", Хотя "Грех" - это сборник рассказов.
О чем говорит эта "ашипка" радиокомментаторов? Да о том она говорит, что никто никакого Прилепина не читал. И поэтому произносят разную чушь с уверенным видом.
Жаль, но Нацбест снова показал себя непрофессиональным сообществом: еще ни разу этот премиальный шалман не выдал премию книге, которую, действительно, прочитали хоть бы в журналистских кругах, не говоря уже о массовом читателе.
Лучше уж назвать это премиальное нечто "Междусобойчик". И тогда будет понятна неугадливость голосующих. Там такая система: голосующее жюри просят какие-то хорошие литературные люди отдать голоса за такого-то и такого-то. Мол, потом сочтемся.  И  голосующие пупсики (в данном случае, Ира Хакамада, помощник президента Дворкович и Эд. Лимонов)  отдают свои голоса "за хорошего человека". Ну, Лимонова-то понять можно: за коллегу по партии голосовал! Да они и дружат с Захаром. Захар Лимонова с днем рождения раз десять поздравил. Ирка - та девка компанейская. В литературе она никого не знает, хотя и позиционирует себя как писатель. А Захар - парень красивый. Дворкович - это вообще мешок денег на постаменте. Секретарь райкома по школам, как сказали бы в старые времена. Такая как бы Швецова от мэрии.
При этом книги Захара ни Ира, ни Дворкович, конечно, не читали и читать не будут. Лимонов почти наверняка просмотрел.

У Захар Прилепина была одна хорошая книга, написанная от души. Это повесть "Санькя" - о нацболе, анархисте и убийце. Хорошем русском чеповеке, герое нашего времени.
Но за нее премию давать страшно. Ей и не дали. Вот и дали за сборник случайных рассказов - "Грех".

Об ужасах голосования на Нацбесте поведал на своем блоге в посте под названием "За что пощупать критика" ответственный секретарь премии "Нацбест" - Вадим Левенталь. Все, кому интересно, могут сходить к нему на блог и почитать. Там много интересных сплетен. 
В основном, они касаются, правда, не голосования за Захара, а голосования за Диму Быкова.

Конечно, выдвижение Захара в первый ряд - это процесс не литературный, а чисто политический. Хоть рассказики-то и нейтральные, про любовь-морковь, но повесть "Санькя" - то отнюдь не нейтральный продукт. Это жесткая книга о формировании современного поколения русских мальчиков, которых у нас принято называть фашистами. И Захар любит своего героя. Он его оправдывает.


Сегодня вечером в программе у главреда "Литературной газеты" Юрия Полякова на канале "Культура" две литературные дамы также рассуждали о феномене награждения Захара Прилепина. Одна из дам с напрягающей меня фамилией Галина Юзефович ( она критик, но есть прозаик Леонид Юзефович, боюсь, что они в родстве) сказала, что награждение Прилепина - это логично, потому что он - герой литературного процесса 2000-х годов. 
Захар, конечно, человек с биографией. Он командовал отрядом ОМОНа, он был нацболом, он...ну и так далее.
Другая дама, помоложе, прозаик, жестко заявила, что всякая новая книга Прилепина, которые издательства стали судорожно выпускать после "Саньки", хуже предыдущей. Что он бронзовеет, но как писатель идет по нисходящей.
Но зато Захар Прилепин - опытнейший игрок на литературных подмостках, - сказала молодая.
Дамы поспорили. Юзефович не согласилась с молодой и уверяла, что Захар Прилепин - это невинаая литературная овечка, и ни во что не играет.
Со своей стороны скажу, что лично слышала, как Захар Прилепин сказал в интервью по радио, что в ближайшее время хочет заняться литературной критикой, чтобы (внимание!) формировать литературный процесс.
Ход его мыслей абсолютно правильный и логичный! Пора самому выдавать литературные премии. Потому что литературные премии - это политика. А Захар Прилепин - это политик. И литература никак не является  пределом его мечтания и главным занятием в жизни. Не с ней он связывает свои надежды на будущее.
Он достаточно опытной рукой уже сформировал блок с другими влиятельными (насколько это возможно в нашей уже мало читающей стране) писателями, с которыми попытается делать эту политику. 
Юрий Поляков, который, впрочем,  не хуже меня знает, как на самом деле, все обстоит, тем не менее, не стал вдаваться в подробности и сказал, что у нас еще есть время, чтобы убедиться, игрок ли Прилепин или ласковая литературная  овечка.

Мне, конечно, интересно, выльется ли вся эта окололитературная суета в создание еще одного, боевитого, союза писателей. Или, на худой конец, литературного театра, который будет швыряться в общество пьесами.
Куда-то же должна вылиться энергия еще молодых писателей, которых еще так мало читают, что даже путают роман с рассказом...