June 11th, 2011

весенняя форма

слежу за лентой - диву даюсь: сколько конспирологов

Убийство Буданова кому только не приписывают! Особо талантливые подозревают западные спецслужбы! Моссад, МИ-6 и ЦРУ!
Особо умные - русских националистов, которые убили Буданова как жертвенного барана с целью поднять народ на национальное восстание.
Будьте проще, товарищи! Буданову отомстили чеченцы. Они показали, что у них длинные волосатые руки.
И им все можно.
Теперь о националистах.
Хм...
Тут я уже писала, что перед своим отъездом побывала на тусовке в РСПП, где выступал Стас Белковский с критикой проекта Стратегия 2020. Речь шла о путях модернизации, о движущих силах модернизации, об отсутствии в нашей стране мотивированной элиты, так как вся элита, правящая (1000 человк) и управляющая (50 000 человек) держит счета, детей и недвижимость за рубежом. Что тут делается в России им пофиг.
Стас выступал с левых позиций.
Говорил о том, что нужно набрать 2% мотивированных людей и создать модернизационный прорыв. Это 2,5 млн человек. Стас хотел бы возглавить это движение. В противовес путинскому казенному и никому не нужному "Народному фронту".

Однако в целом (это прослеживалось во многих выстулениях участников круглого стола) речь шла о создании национального буржуазного государства. Под занавес выступали и националисты. В частности, Тор. И он не имел успеха у аудитории. В качестве чисто национального государства, лишенного признаков империи, его оппонентами приводились примеры европейским карликов: Литвы, Латвии, Эстонии
Чего они достигли? Того, что их стали без виз брать на работу в качестве прислуги в европейские дома и гостиницы.
Чехия. То же самое.
И хотя благодаря присутствию националистов на этом круглом столе речь постоянно выворачивалась на проблемы национального сепаратизма в Сибири, на Дальнем Востоке, но в целом к тому, что Россия вернется к созданию чисто науцонального государства веры не было.
Россия слишком большая, чтобы стать моноэтничной и провозгласить приоритеты русской нации над русскоязычной нацией.

Все сошлись, безусловно, в одном: нынешнюю "элиту" надо задушить юридически и физически. Счета - арестовать. Недвижимость за рубежом - национализировать. Объявить люстрацию.
Но это лозунги не национальной революции. Это лозунги скорее социалистические.
По-хорошему, нужно было бы опубликовать конспект "круглого стола".
Были интересные люди и любопытные высказывания.
Закончу снова Будановым: его убили чечи.
Никакие не наци.
Никакие не моссадовцы.
Никакое ни ЦРУ.
Чечи делают свою маленькую местечковую политику, изображая, что они своими законами гор спокойно подменяют российское правосудие.
Просто надо их изловить и посадить. Только тут, в российской колонии строго режима. И широко это разрекламировать.
Мне пофиг Буданов. Хотя считаю его фигурой трагической. Но чечи мне не пофиг.
Если эти люди подрывают основы государства, то их нельзя покрывать, как у нас повсеместно поступает путинское правосудие.
весенняя форма

Стас Белковский. Круглый стол в РСПП

Потихоньку буду выкладывать конспект. Пока время есть. Еще прохладно. На пляж рано.
Итак.
Белковский говорил о модернизации. Во-первых, попытался дать ей определение. Что это: попытка догнать западные страны? Много ай-падов в одни руки?
Ни одно из этих объяснений ему не пришлось по душе. И он резонно даже задал вопрос, зачем нам догонять Запад, когда, может быть, лучше повернкуть назад? Довольно забавно, что я три года назад, начиная писать свой последний роман о государственном перевороте, спрогнозировала эту его фразу. У меня в романе человек, похожий на Стаса, резонно замечает, что русскому человеку совсем западло копировать и догонять Запад - у него все есть.
В конце концов Стас предложил определение той модернизации, которой он грезит:
"Модернизация - это построение общества модерна. В Западной Европе такое общество было построено в 18-19 веках. Оно характеризовалось построением социальных институтов: школа, армия, система социального обеспечения. Это общество предполагает систему социальных связок: дорог, прессы, образования - благодаря этому формируется нация.
В домодерновом обществе ВЛАСТЬ ИСХОДИТ ОТ БОГА. Выделяю это, потому что это важный тезис. В модерновом обществе ВЛАСТЬ ИСХОДИТ ОТ НАРОДА.
В обществе модерна рождается национализм.
Третий признак общества модерна - это демократия.
Итак: модернизация, демократия, национализм.
Государство российское на сегодня озабочено только одним: минимизацией претензий гражданина к  государству.
Далее начинается критика Стратегии-2022 в исполнении Владимира Мау и компании.
Ректор Академии госуправления Вл. Мау, которого Путин избрал для создания стретегии развития государства росийского, предложил комплекс демодернизационных мероприятий:отмена пенсий, в качестве самообеспечения старости нужно рожать побольше детей, чтобы они кормили в период нетрудоспособности\. покупка двух квартир в период трудоспособности, чтобы одну квартиру сдавать и на нее кормиться, минимизация  затрат на создание инфраструктрур, жизнь за городом и решение дел по Интернету, открыть широкую дорогу импортным технологиям, перестать перерабатывать нефть и производить бензин и нефтепродукты...
То есть профессор Мау предлагает создать огромного дракона с доиндустриальной экономикой.
Поскольку разговор то и дело соскальзывал к национализму, Белковский, отвечая на вопросы, уточнил, что "русская нация находится в стадии придумывания. Русские мечтают стать европейцами, оставаясь русскими. Азия никогда не была привлекательной для русского.Евразийство - это романтическая мечта тех русских, у которых ничего не получилось в Европе.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Дальше началось обсуждение. Белковскому напомнили, что в России уже были две попытки модернизации и создания национального государства. При Петре 1, и при СССР. Но кишка оказалась тонка осуществить задуманное.
----------------------------------------------------------------------------------------
Кто-то сказал, что хорошо, если Прохорова включат в правительство: в отличие от Путина, Прохоров не боится артикулировать антисоциальные лозунги и планы. По крайней мере, все станет ясно, и народ окончательно поймет, что ему нечяего ловить - надо действовать.
--------------------------------------------------------------------------
Андрон Михалков-Кончаловсикй спросил: "Вам не кажется, что в России ничего не получилось с модернизацией, потому что русский менталитет не готов?
------------------------------
Белковского спросили, имеется ли наверху в так называемой элите альтернативная точка зрения на модернизацию. То есть что-то более человеческое, чем то, что предлагает Мау?
Белковский ответил: Нет, потому что все, кто наверху, прошли стадию негативного отбора. Это законченные мерзавцы, говоря простым языком.
-----------------------------------------------------------------------
Леонид Поляков (Высшая школа экономики):
- Нам предстоит стартовать как в 1652 году?
Никаких двух неудачных попыток модернизации в России не было. Если Петр1 как-то опирался на национализм и демократию, то большевики и не собирались.
Может быть, третья модернизация - это не продолжени двух неудачных, а нечто другое? Власть не хотела бы повторить две предыдущие попытки. Старые модернизации опирались на очень низкий стандарт потребления и традиционное бщество. А у нынешней модернизации стоит задача модернизировать постиндустриальное общество.

(Продолжение следует)
весенняя форма

Кальп. Главная достопримечательность




На набережной тусуется и пытается всучить какую-то дрянь некая негритянская общность. Бабы все с грудными детьми, черными как ночь. Фотографировать себя не разрешают. Сразу орут про права человека и ООН.
У них никто ничего не покупает. Не могу понять, на что они живут и где ночуют. И кто они?

весенняя форма

много политологических кружков, все разумные люди понимают, что крах близок

Я, вот, читаю брошюрки разные, есть сейчас несколько экспертных сообществ, которые критически осмысливают современное состояние России. Например, есть тусовка в РСПП, о которой я выше писала. А есть у Бурбулиса - политософское сборище. Очень толковые там публикуются в сборничках статьи. Одна, написанная к.э.н. Сергеем Магарилом, мне особенно показалась интересной. Он проанализировал причины многократных распадов русского государства. И пришел к выводу, что причина всегда крылась в одном и том же: безответственности бюрократии, то есть правящего класса, социальной розни, причиной которой являлась бедность и бесправие основных народных масс, и НИКОГДА внешнее воздействие не было решающим фактором распада ни Киевской Руси, ни царской России, ни Советского Союза. Причина всегда одна: правят Россией говнюки, неспособные к этому делу.
Россия постоянно повторяет самые негативные сценарии своего прошлого.
Вот, и в РСПП многочисленные умники тревожно прогнозировали распад страны. Кляли элиту, потому что для нее главное - это обеспечить себе безвизовывй выезд в Европу, чтобы на границе не тормознули, а так - хоть трава не расти.
Среди народа я тоже не встречала восхищения путинским режимом, и тандемом. То есть низы уже не хотят по-прежнему.
Главный вопрос состоит в наличии механизма: как бескровно выгнать нафуй всю эту правящую клику? Какой -такой пародод для них, какой "титаник" организовать, чтобы они туда все сели и поплыли к своему небытию?
Вот это дело и стоит на повестке дня.
Тревога разлита в обществе. А власть все хлопает в ладоши, по-дебильному.