January 6th, 2012

весенняя форма

вообще, такие люди, как Чуров, судья Боровкова, Егорова...достойны отдельного исследования

Такое "исследование" провел Захар Прилепин в своем романе "Санькя", который я ценю как предтечу грядущих событий. Этот роман ставлю наравне с тургеневским романом "Отцы и дети". И не случайно Прилепину дают премии за все что ни попало, только этот роман обходят стороной, потому что в нем содержится Предсказание.А такого рода предсказаний у нас боятся.
Так вот, в этом романе человека, подобного тем, которых я поставила в заголовок - железного дравосека режима, судью, главный герой Прилепина убил. Как бешеного пса. 
А почему? Да потому что тот не поддавался излечению. Это абсолютно изуродованный режимом человек. Ему лечиться бесполезно.
Если у человека нет совести, и ее отсутствие он объясняет тем, что работает на благо страны, - это случай клинический. Он должен быть разобран досконально. По косточкам.
Все эти судьи, которые выносят приговоры всяким там удальцовым, эти чуровы, которые не желают ни видеть, ни слушать, ни нюхать, - они уродливы. Это уже не люди.
Когда Чуров говорил о митингах с брезгливостью, с которой, я, например, могла бы говорить о его неряшливой бороде, (но не говорю), он вызывал желание вызвать ему психовозку. Но по зрелом размышлении, я остановила бег своей гуманной души - бес-по-ле-зно! Это натуральная сволочь. Редкостная. Сталинского замеса.
И не надо продвигать мысль о том, что Чуров - винтик системы, он ни в чем, якобы, не виноват.
Ему уже сто лет в обед. Пора о смерти думать. А он еще продолжает гадить вокруг себя в души людей. Его можно только проклясть. И его, и весь его род до 12-то колена.
Равно как и судью Боровкову. Все эти сюси-муси, которые разводил сам Удальцов в эфире, мол, она молодая женщина, у нее "тоже дети" - это глупости. Нет у нее никаких детей. И не может быть. В тюрьму!
весенняя форма

когда темно, то мерзко

Медведев показал свою дурь хотя бы в том, что отменил зимнее время. Вставать затемно - это очень противно. С Европой разница теперь три часа.
Какой же мудвин!
Вот, меня часто спрашивают: "Ну, кто же, кроме Путина, может руководить страной?!"
Ребята! Да прохожий может!
Вы посмотрите, какие пустячные люди у власти!
Вруны, недоумки.
И вы еще спрашиваете кто!
ЛЮБОЙ!
Свежий человек.
Который не изучал кейсы с гадостями, которые преподносят на российских верхах.
весенняя форма

Ирак не может справиться со своими проблемами без американцев

Животные - они и есть животные.
Вот, мы все возмущались, что амеры вошли в Ирак и все там испортили.
Да, действительно, там было хреново. Война, кровь, жестокость. Но если вдуматься, на чем держался режим Саддама и почему сунниты и шииты в этой стране не могут прийти к соглашению, то становится ясно, что мы имеем дело с животным миром.
Как мне кажется, религиозные противоречия внутри мусульманского мира между суннитами и шиитами говорят о незрелости мусульманского мира и его неспособности создавать крепкие государства.
Эти государства должны всегда быть под пятой военной машины большой страны.
Зря амеры оттуда вышли.
"По уточненным данным, серия взрывов, прогремевших вчера, в четверг на территории Ирака, унесла жизни по меньшей мере 73 человек.

Вечный конфликт в Ираке между шиитами и суннитами обострился после того, как страну покинули американские военные. 31 декабря 2011г. истек срок действия соглашения 2008г., которое определяло сроки пребывания войск США на территории Ирака. Последний американский солдат покинул Ирак 18 декабря 2011г.

Последние несколько недель отмечены ростом насилия в Ираке в связи с тем, что власти выписали ордер на арест в связи с подозрением о причастности к террористическим действиям на имя вице-президента страны Тарика Хашеми, являющегося суннитом.


Collapse )

весенняя форма

в основе вражды между суннитами и шиитами нет ничего святого

В основе вражды между суннитами и шиитами лежат не религиозные противоречия, а обыкновенная грызня за власть.
С 7-го века эти дебилы не могли договориться. Что свидетельствует об очень ограниченных интеллектуальных возможностях.
"- Раскол мусульман, - рассказывает Кадыр Маликов, - на эти два лагеря произошел ещё в 7  веке в результате борьбы за власть. Тогда в халифате (государстве, созданном Пророком и охватывающем территорию современных Ирака, Саудовской Аравии, Сирии, Иордании, Палестины) правил Али - последний из четырех халифов, считающихся праведными. Спор между мусульманами возник по вопросу передачи власти. Одна группа выдвинула такую теорию власти. Сам халиф Али доводился Пророку, можно сказать, дважды родственником: он был женат на его дочери, а его отцом был родной дядя Пророка. Такую традицию, считала эта группа, надо продолжать: халифами и впредь должны быть потомки Али (а значит, и потомки Пророка) - это будет лучшей гарантией того, что правители будут достойно нести бремя власти. Ведь вместе с кровью Пророка, считала эта партия, халифам будут передаваться и его духовные качества. Эта группа впоследствии и стала называться шиитами - от арабского "шиъат-Али" (партия сторонников Али).
Другая группа настаивала: халифом может быть избран любой достойный член мусульманской общины путем голосования (сейчас этот принцип назвали бы республиканским)  
Collapse )