March 23rd, 2012

весенняя форма

последнее время я отчанно ищу хорошие добрые новости

И, как правило, их не нахожу. Как-то так укоренилось в нашей действительности, что раз новость, то обязательно плохая.
А тут прочитала в "КП" про мальчишек, которые спасли еще одного мальчугана, провалившегося под лед. И мордочки такие симпатичные у этих детей...




весенняя форма

очередной бредовый слух

Якобы "принято решение" сменить Жириновского на...Владимира Соловьева. Ха-ха.
А якобы Сергей Удальцов возглавит КПРФ.
Это очень смешной слух. Не буду  навязывать тут свое мнение, выскажу осторожную мысль, что Удальцов - это фсб-шный провокатор. И, несмотря, на свою адскую левизну и высокие прыжки на будки, партией руководить он не сможет, потому как мозгов очень мало.
Что касается ЛДПР, то я вообще не вижу человека, который мог бы возглавить эту партию. Она умрет вместе с Жириновским.
Заметьте, что эти слухи порождают люди в погонах, бесконечные полковники, которые пытаются играть роль в политике России.
Еще на днях прислали какую-то совсем дебильную гнилуху про Тимакову. Тоже полковничье творчество. Там было написано, что Наташа Тимакова поступила на работу в АП, едва закончив МГУ. А карьеру ей сделал ее муж Будберг.
Давайте вместе посмеемся.
Но...нашелся ресурс, который это разместил.
Я все дум аю: куда же девать этих полковников, которые коптят небо в разведке, в контрразведке, в каких-то фондах?
Нельзя же их усыпить за их непрофессионализм. Но как-то валерьянкой поить, что ли... 
весенняя форма

продолжаю тиражировать положительные новости

Стиллавин пишет у себя на блоге:
"...В продолжение сегодняшней темы в программе П про детей. К сожалению, утром не было времени звонить, писать, но не удержался.

5 лет назад, я ехал по 3 транспортному кольцу в левом ряду со скоростью около 90 км в час и еле увернулся от мальчика лет пяти, который ехал вдоль отбойника на трёхколёсном велосипеде.

Я пролетел мимо, но потом меня загрызла совесть. Проехал до следующего разворота, развернулся в обратную сторону. Потом развернулся опять в том же направлении, как ехал (заняло минут 20). Подъехал, остановился, все гудят: «чего встал». Посадил в машину, взял велосипед. Парень весь грязный, испуганный, ничего не понимает. Оказалось, что потерялся на даче аж под Сергиевым Посадом. Сел на поезд, вышел на станции в Москве, решил добраться домой самостоятельно, как попал на третье транспортное кольцо не понимает. Вспомнил свой домашний телефон. Позвонил. Почти все родственники уехали его искать по лесам. Те, кто остался дома, приехали за ним через час.

Но у меня после этого остался шок от того, что маленький мальчик (5 лет!!!) весь день мотался по поездам, никто не подошёл, не спросил его.

А наши славные водители? Ни один не остановился!!!! А потом эти люди ходят на митинги и требуют к себе человеческого отношения…

С уважением, Михаил..."

Автора письма зовут Михаил Пороскун - и мы обязаны забыть о личной скромности, когда речь идёт о поступке настоящего человека. Да, геройство помельчало, но виновны в том не герои, а время и общество - именно оно деградировало настолько, что любое проявление элементарной порядочности уже выглядит как подвиг.

А ведь совершить его очень просто: достаточно быть неравнодушным к тем, кто явно попал в беду, в сложные обстоятельства. И особенно нужно быть внимательными к детям: это наши общие дети, для которых мир - это мы, взрослые, и дети имеют право на добрый, заботливый и любящий мир.

Не пройдите мимо плачущего малыша - потратьте полчаса своего самого драгоценного времени на свете, чтобы и вас, как Мишу, люди всерьёз называли настоящим человеком!"
-------------------------------------
Честно скажу в оправдание своего существования на белом свете: я бы сделала то же самое. ВСЕГДА останавливаюсь и спрашиваю малыша, где его мама.
Кстати, когда мой сын был еще ребенком лет тринадцати, мы ездили в Лондон. И там он путешествовал по городу самостоятельно, с картой. Вот, пришел он в метро, делает какаую-то нужную ему пересадку, и тут к нему подходит полисмен и интересуется, почему мальчик один. Максим объяснил, что "мама пошла по магазинам, а он, типо смотрел достопримечательности". Полисмен спросил, в каком отеле мальчик живет, и что за дура-мама...
Не помню за давностью лет, эскортировали ли моего сына с полицией в отель. Но факт: в одиночестве даже подросток не может передвигаться по Лондону. А ведь Максу было не пять лет, а тринадцать, и он говорил по-английски и неплохо соображал.
А у нас, п-ста! Ребенок гуляет в одиночестве!

весенняя форма

чеченцы в Лондоне?

Покушение на бывшего банкира Горбунцова выявило всегдашнюю готовность бравых чеченцев участвовать в процессе. Какое резонансное убийство ни возьми - всюду торчат их пальчики...

"На начальных этапах убивать Антоновых они не планировали, т.к. полагали, что забрать у Инвестбанк удастся малой кровью, т.е. путем угроз и шантажа. С этой целью Чувилин, гордившийся тем, что имел возможность решать любые вопросы с чеченцами, решил привлечь Адама Делимханова, известного своими родственными связями с президентом Чечни Рамзаном Кадыровым. По мнению Чувилина, это придало бы весомость его требованиям и показало бы Антоновым бесперспективность попыток "соскочить", т.е. уклониться от требований по передачи активов. При этом Чувилин решил не посвящать Делимханова в детали плана, ему сказали лишь, что Антоновы должны большую сумму денег и что было бы неплохо, если бы он просто поприсутствовал на встрече, где им бы об этом напомнили. Чувилин считал, что в случае, если Антоновы обратятся в правоохранительные органы, то авторитет Делимханова позволит избежать ответственности".Данная встреча состоялась в ресторане на Кутузовском проспекте, по ее окончании Антоновы написали в ФСБ РФ заявление об угрозах в их адрес. После этого, по словам Горбунцова, и было принято решение об устранении Александра Антонова."Как и кто будет убивать Антоновых мне не было известно, т.к. когда Чувилин и Менделеев всерьез заговорили об убийстве Антонова, я попросил их оградить меня от этого криминала, на что Чувилин сообщил, что я все равно теперь их сообщник и что если я кому-либо об этом расскажу, то от меня избавятся так же, как и от Антоновых. Мне было лишь известно, что убить решено было Антонова Александра (отца), т.к. после его смерти младший Антонов станет более сговорчивым, либо уедет за границу и не будет мешать".
В результате в марте 2009 года было совершено покушение на Александра Антонова. Он получил тяжелые ранения, но остался жив.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/22/960416.html
весенняя форма

Дм. Губин: голубой?

http://dimagubin.livejournal.com/107265.html#comments
"РПЦ не избежала общего церковного кризиса, разумеется.
Но этот кризис наслоился на традицию православного невежества: суть русского православия не в том, что оно от Востока, от Византии, а в том, что оно укоренилось в отсталой стране в эпоху краха Византии; Константинопольский эталон-метроном исчез; залетный просвещенный Максим Грек (знакомый с эталоном) всегда и неизменно подвергался поношению.
Рискуя нарваться на бурную реакцию, можно сказать, что по форме своей русское православие есть самоупоенное невежество (впрочем, нынешние Кирилл с Иларионом будут кулуарно с этим отчасти согласны, заменив, разве что, "православие" на "клир")".

Допустим. Если Дима Губин - клерикал, находится внутри процесса - ему виднее.
А вот это:
"В прошлом номере "Огонька" мой текст про принятый в Питере пауками в банке, то бишь депутами в Мариинском дворце, "антигейский" закон.
Там два важный момента.
Первый - что закон дискриминационный, но не антигейский, а антиэволюционный. Он борется с теми, кто признает за эволюцией куда более сложные механизмы развития, чем это укладывается в голове автора закона депутата Милонова (редкий случай - обычно нет связи между гомофобией и подавленной гомосексуальностью - но у Милонова, упоенно цитирующего гей-сайты, при этом откровенно некрасивого и фемининного по поведению, я и правда подозреваю детскую сексуальную травму; возможно, насилие).
Второе важное положение - что отклонение от нормы (понимаемой как среднее значение) есть такой же эволюционный механизм, как сознание. Это равно верно и в отношении сексуальности"
--------------------------------------------

Я не знала, что Губин - голубой. Теперь вижу, что таки да.

весенняя форма

есть у меня несколько разночтений с либералами: с их искусством, их геями, их высокомерием

Вчера мужу позвонил его  брат из Питера. Говорит: "видел Лену в программе "Исторический процесс". она сидела с этими...лучше бы она сидела с теми..."
Понятно. Лена - это я. "Исторический процесс" - это программа на "России-1", ведущие Дм. Киселев (вместо Сергея Кургиняна) и неизменный Ник. Сванидзе.
Сванидзе подбирает себе секундантов. Киселев - себе.
Понятно, что зовут хорошо знакомых людей.
Дмитрий знает меня - я неоднократно участвовала в его передачах "Национальный интерес", еще в незапамятные времена.
Теперь давайте разберемся в том, кто и где должен сидеть.

Понятно, что Дима Киселев не мог всю "тройку" составить из одних единоросов, и ему нужен был нейтральный человек. Этим нейтральным человеком оказалась я. Хинштейн и Мединский - это штатные спикеры Едра, у них там говорливых мало, поэтому они бегают из одной передачи в другую. Только ежели еще позвать Андрея Исаева, но он не очень приятной внешности человек, и его, наверное, на ТВ позовут в последний момент, когда все остальные заболели.

Оказаться на "той стороне", у Сванидзе,  я никак не могла. Хотя на митинг на Болотной ходила с удовольствием. На Сахарова уже не ходила. Посмотрите, кто там сидел: адвокат Ходорковского Елена Лукьянова, адвокат собственного мужа Алексея Козлова - Оля Романова и...нейтральный человек историк Пивоваров, как бы специалист по декабризму.

Понятен расклад: две женщины пришли агитировать за своих заключенных. На декабристов им было наплевать, и они скучали всю первую часть программы, пока речь шла о восстании той негативной роли, которую оно сыграло в русской истории. Женщины включились только тогда, когда пришел их час: говорить о современных политических узниках. Туда уже давно зачислили Ходора, и на днях втиснули бизнесмена Козлова, который увел у Слуцкера пакет акций.
Пивоваров пришел озвучить очередную неглубокую трактовку декабристского восстания. Телевидение - не место для глубины.

На стороне государственника Киселева: двое единоросов Хинштейн и Мединский пришли с пеной у рта защищать консерватизм власти, призванный спасти страну от развала. Третий человек - это я, не имея никаких личных заинтересованностей, предостерегала от прямых исторических параллелей: сравнения декабристского бунта и нынешнего восстания креативного класса. Восстание мне нравится, не нравятся его вожди - которые приватизировали трибуну.
Поскольку ТВ - это не то место, где выясняют истину, думаю, что каждый остался при своем.
Брат моего мужа из Питера латентно симпатизирует Ходорковскому и либералам (поскольку никогда лично с ними не сталкивался в ближнем бою), а столкнувшись, думаю, плевался бы не останавливаясь. Я-то имею практику общения с Валерией Ильиничной, с Олей Романовой, Сержем Пархоменко и многими другими персонажами.
Их бесконечно упорная защита "нового искусства" Марата Гельмана, гей-парадов и другой всякой херни мне никак не близки. И куда более отталкивают, чем тупые попытки власти отстоять репутацию царя Николая Палыча....  
весенняя форма

в дополнение к предыдущему посту

"Проект «Культурный альянс», первым полигоном для которого стала Пермь, придумали Владислав Сурков и Марат Гельман. «Суть его в том, чтобы распространить опыт пермского изнасилования на другие регионы. Для Суркова это — новая идеология государства. Для Гельмана — вантуз, которым он прокачивает региональные бюджеты», — утверждал Алексей Иванов, автор «Золота бунта» и других бестселлеров. В своем интервью сайту «ФедералПресс» писатель откровенен: «У Чиркунова (губернатора Пермского края. — Авт.) есть железный критерий: мнение Гельмана. А у Гельмана другой критерий: своя тусовка, которую ему надо кормить, чтобы она кормила Гельмана потом, когда в Перми все закончится… В кризис его бизнес пошатнулся, и пришлось с меценатов перепрыгивать на бюджет. Гельмана привез в Пермь меценат Сергей Гордеев, который придумал знаменитую выставку „Русское бедное“. Увидев, чего творит Гельман, Гордеев снял Гельмана с довольствия и ушёл из Пермского края. Пришлось Гельману, бунтарю и нонконформисту, искать поддержку в „Единой России“ и у Суркова».

Выставка «Русское бедное» — это пятиконечная звезда из окурков, лопата из дорожного знака, стульчак из табуретки. Это «альтернативный вокал», который выражался в пронзительных криках и хрюканье, музыканты в противогазах, молотящие деревянными колотушками по мусорным бакам и ящикам. Это модель кровати с привязанными к ней книгами, проволочная вешалка с разнообразным женским бельём на плечиках, космический корабль из сигарет и сигаретных пачек, гигантский заголовок газеты «Правда» с орденами, выполненный в чёрной резине, танк из советской мебели, маленький туалет «типа сортир», движущиеся металлизированные шланги и т. п. Искусство ли это? Игорь Аверкиев, историк и социолог из Перми, написал подробный путеводитель по выставке и пришёл к выводу — большинство «арт-объектов» к искусству не имеет никакого отношения, в лучшем случае это дизайн, в худшем — провокация и «вакханалия концептуализма». Были, конечно, отдельные творческие открытия — например, композиция Витаса Стасюнаса «Причины и связи», но не они правили бал на «Русском бедном». Аверкиев справедливо замечает, что так называемые «современные художники», собранные Гельманом, работают без души, чаще из желания удивить или эпатировать, и зритель чувствует это, голосуя ногами. В результате заинтересованы в такого рода перформансах лишь толкователи: критики, журналисты, эксперты, университетские профильные профессора, представители «отраслевых субкультур» и прочих духовных меньшинств. Вооружившись их поддержкой, Гельман стал надувать пермский «культурный пузырь».http://gazetazwezda.livejournal.com/488302.html