May 30th, 2013

в белом

твари

Китаянка родила ребенка, мальчика, и сразу же сунула его в сортир с дыркой. Головой вниз. Я не хочу приводить эту фотку. Кто-то заметил, и ребенка вынули и откачали.
Хоть в Китае и много людей, и они до сих пор способны жрать свежерожденных детей, и абортивных детей (лично ездила в Китай и выясняла, так ли это), и у меня нет никаких иллюзий по поводу необразованной, грязной массы, но меня все же потрясает вот это.
Представляю ее рожу, этой мамаши. Ее расплывшуюся косую харю.
Хорошо бы ее расстреляли. 
в белом

у педерастов большой праздник: свадьба

Законным браком сочетались 40-летний ЛГБТ-активист Венсан Отэн (то есть профессиональный политический гей, который не работает, а получает от кого-то деньги за агитационно-массовую деятельность во благо и расширение ЛГБТ) и его партнер, 30-летний госслужащий Бруно Буало. Официальная часть свадьбы прошла в мэрии Монпелье.

РИА Новости http://ria.ru/world/20130529/940220280.html#ixzz2UiQ9J18KПервое во Франции бракосочетание однополой пары

Там сбежалась куча педерастных журнализдов, каких-то истеричных правозащитников...интересно, когда начнутся громкие бракоразводные процессы среди этих педерастов, тоже будет так торжественно?
Во всяком случае, подробности будут прикольные. Даже в их культовом фильм Харви Милк у них тот пидор, который "жена", удавился, потому что тот пидор, который "муж", уделял мало внимания "семье", не ел суп, поздно приходил с работы...
 
в белом

а что скажет по поводу Гуриева Следственный комитет?

Отъезд Сергея Гуриева во Францию, к семье. Ну, драпанул, значит, были срьезные причины получить подписку о невыезде.
Я ни капли не связываю отъезд Гуриева с его позицией как ученого. Ясен пень, что никаких экономистов у нас в стране нет, да нет их и в мире. Все "економисты" - это просто обслуга различных политических кланов.
Гуриев - не исключение.
С интересом жду, когда же, наконец, по поводу отъезда Гуриева выскажется Следственный комитет. наверное, уважаемый мэтр получал какое-то финансирование или из-за рубежа (скажем из USAID) или из "Сколково", за которое не мог отчитаться. И решил не испытывать судьбу.
Пока я читаю пугалки и страшилки со стороны "либеральной экономической науки".
"Собеседник издания, знакомый с ситуацией, рассказал, что генеральный директор Центра правовых и экономических исследований Елена Новикова уже находится за границей, а у экспертов центра накануне майских праздников прошла очередная серия обысков, в ходе которых были изъяты компьютеры.
«Им надо доказать иностранное финансирование экспертизы или финансирование, связанное с ЮКОСом,
— говорит собеседник издания, отмечая, что, по его данным, силовики действовали самостоятельно, не согласовывая свои действия с администрацией президента. Гуриев, как один из экспертов, был вызван на допрос именно по этому поводу, хотя он мог попасть в поле зрения силовиков и в силу близости к правительству Дмитрия Медведева и к проекту «Сколково»: в июне 2012 года даже обсуждалась возможность объединения «Сколково» с Российской школой экономики. Кроме того, Гуриев неоднократно заявлял, что поддерживает деятельность Фонда по борьбе с коррупцией оппозиционера Алексея Навального, и заявлял, что переводил деньги на деятельность этого фонда.
Информацию о том, что в Центре правовых и экономических исследований в мае прошли обыски, в ходе которых были изъяты компьютеры, подтвердил «Газете.Ru» экономист Михаил Субботин, также один из экспертов этого центра, принимавший участие в рабочей группе по экспертизе
в белом

сомнительный диагноз

"Глава «Открытой России» Ирина Ясина говорит, что в Следственном комитете, скорее всего, и правда исходят из того, что Ходорковский профинансировал экспертное заключение. «Я боюсь, что готовится третье дело Ходорковского, что его не выпустят, как только закончится Олимпиада, о чем все говорят. Я не понимаю, как они это сделают, но, возможно, будет третье дело, такое же притянутое за уши, как второе», – говорит она",  - пишет Slon.

Ну, это предположение никак не украшает Сергея Гуриева. Как честный человек, он должен был сказать на суде то, что он и сказал, безо всякого гонорара от Ходорковского. И не один он сказал на суде, что шьют Ходорковскому второе дело напрасно.
Что уж там себе думает Бастрыкин и его опричники, но подобные предположения о продажности все-таки ученого мне как-то не по душе.
в белом

к гражданам ломятся прямо как в 37-ом году

Это текст от февраля 2013-го года:
"Как рассказал «НГ» профессор  Михаил Субботин, с обыском к нему домой в полдевятого утра  пришли два сотрудника Следкомитета и два представителя ФСБ в апреле прошлого года: «Я не считаю себя ни политиком, ни правозащитником, и поэтому заинтересованность органов для меня непривычна. Я себя не к этому готовил. Следователи пришли в 8.30, предъявили постановление, из которого было непонятно – то ли я свидетель, то ли обвиняемый. Мне задавали нелепые вопросы. Например – почему я получал зарплату, будучи гендиректором компании. Приписывалась статья о превышении служебных полномочий – в то время как я не являлся госслужащим».

«У меня было бесконечное ощущение бреда, – говорит Субботин. – Обыск продолжался шесть часов, я даже не мог выйти с собакой, а ей ведь не объяснишь, почему на улицу нельзя...» Кроме того, заметил собеседник «НГ», у него после контактов со следователями были изъяты многие материалы: «Следователи все перерыли, забрали четыре компьютера, пять флешек, лишили фактически всех архивов. И жизнь пошла по совсем другим законам».

в белом

не вижу криминала в финансировании экспертизы по второму делу ЮКОСа

Ссылки пошли на заявления СК от 2012-го года, что ЮКОС финансировал "независимую экспертизу"  по второму делу Ходорковского.
Ну и что?
А то, что адвокаты финансируются из кошелька осужденного?
Что за "процесс века" такой?
Болезненное отношение к финансированию работы экспертов.