?

Log in

No account? Create an account

February 26th, 2016

Предпринимательница по фамилии Бальзамова заняла у своего приятеля депутата Госдумы Слипенчука 20 млн евро, чтобы дать взятку на Украине и получить выгодный подряд на прокачку нефти.
Все, казалось бы, ясно. 20 млн евро лежали якобы в пяти ячейках Сбера на Гоголевском бульваре. Кто может подтвердить, лежало ли что-то в этих ячейках? Или это была выдумка Слипенчука?
За деньгами пришла не Бальзамова, а некий тип с доверенностью от Слипенчука. В большой сумке что-то вынес из Сбера. В дальнейшем, деньги исчезли.
И вот...начался длинный и темный судебный процесс по поводу пропажи денег. Доказать наличие этих денег, как я уже сказала, практически невозможно.
Детектив со Сбербанком и 20 млн евро в пяти ячейках
26 Февраля 2016

Как бизнесвумен проиграла иск к Сбербанку на €20 млн.

Деньги у бизнесвумен предпринимательницы Татьяны Бальзамовой похитили мошенники, проникнув в отдел депозитных ячеек банка в отделении на Гоголевском бульваре в Москве.

Предпринимательница Татьяна Бальзамова обвиняла Сбербанк в ненадлежащем исполнении обязательств по охране индивидуальной банковской ячейки. В Сбербанке претензии отрицали, заявляя, что иск не должен быть рассмотрен, так как пропущен срок исковой давности. Кроме того, юристы ответчика настаивали, что Бальзамова не являлась надлежащим истцом.

В свою очередь, представители Сбербанка настаивали, что потерпевшая пропустила срок на подачу гражданского иска, который составляет три года. Кроме того, по мнению юристов ответчика, иск нужно было подавать не Татьяне Бальзамовой, а Михаилу Слипенчуку, с которым у банка и был заключен договор на банковское обслуживание.

Как сообщил пресс-секретарь суда Виктор Судариков, суд отклонил иск заявительницы. По его словам, была оглашена только вводная и резолютивная часть решения, поэтому мотивы его принятия пока неизвестны.

Причиной для отказа в удовлетворении требований могли стать формальные основания, полагает Ольга Линева. Она заявила, что намерена обжаловать судебный акт в Мосгорсуде. «В ходе процесса суд не удовлетворил ни одного ходатайства о приобщении доказательств с нашей стороны. Мы просили приобщить копии материалов из уголовного дела, протоколы допроса сотрудников, осмотра видеокамер наблюдения. Все это свидетельствовало о том, что были допущены нарушения порядка допуска в банковское хранилище»,— заявила юрист.

Петр Голенищев
-----------------------------
На Стрингере мы уже много статей по этому поводу разместили. Потому что если кто-то кладет что-то в ячейку, а банк, скажем, обокрали - проникли в хранилище сейфовых ячеек, то никто никогда не докажет, что в этих ячейках было...
--------------------------------
Вот, скажем, это:
В Гагаринском суде Москвы начался процесс по иску предпринимательницы Татьяны Бальзамовой. Она просит взыскать со Сбербанка €20 млн. Эти ее средства несколько лет назад похитили мошенники. На первом заседании ответчик иск не признал и попросил провести процесс в закрытом режиме. Однако суд эту просьбу отклонил.

€20 млн требует взыскать со Сбербанка предпринимательница Татьяна Бальзамова. В 2011 году злоумышленники проникли в офис кредитного учреждения на Гоголевском бульваре и вынесли из депозитария деньги бизнес-леди. Женщина обратилась в Гагаринский суд Москвы, требуя возместить похищенное.

В своем иске заявительница винит банк в ненадлежащем исполнении обязательств по охране индивидуальной банковской ячейки.

Деньги в сумме €20 млн предпринимательница Татьяна Бальзамова в 2011 году одолжила у делового партнера — тогдашнего владельца ИФК «Метрополь», а ныне депутата Госдумы от «Единой России» Михаила Слипенчука. Он передал женщине наличность, оформив с ней договор займа. Крупная сумма предназначалась в качестве вознаграждения некоему Михаилу Коряку, как оказалось впоследствии — профессиональному мошеннику. Он представился Бальзамовой помощником Владислава Суркова, который в то время занимал пост вице-премьера правительства России и был главой совета директоров «Роснефти». Коряк предложил предпринимательнице принять участие в «выгодной сделке» по поставкам газа на Украину. В случае заключения договора он попросил заплатить ему за услуги €20 млн.

По просьбе посредника деньги поместили на хранение в дополнительный офис Сбербанка №9038/022 на Гоголевском бульваре, д. 19/2. Оттуда их похитил неизвестный 31 марта 2011 года. Сообщник Коряка вынес их оттуда, предъявив поддельную доверенность на имя некоего Павла Макарова. Что же касается Бальзамовой, то в начале июня того же года ее выманили на Украину, якобы для встречи с тогдашним президентом страны Виктором Януковичем, и попытались убить. Это произошло 12 июня 2011 года. За женщиной приехала машина, на которой ее должны были отвезти на встречу. Когда Бальзамова вместе с приятельницей села в автомобиль, ее поджидал наемный киллер. Однако убийство сорвалось: у нападавшего заклинило оружие, и предпринимательница сумела выпрыгнуть из машины на полном ходу.

Впоследствии неудачливый киллер был приговорен на Украине к десяти годам заключения. В Москве состоялся суд над организатором покушения. 11 июля 2014 года Дорогомиловский суд столицы приговорил бизнесмена Султана Сигаури, нанявшего убийцу, к 12 годам колонии. В ходе расследования покушении на Бальзамову стал известен состав шайки. Выяснилось, что злоумышленники причастны и к другим аналогичным преступления. Так, они похитили крупные суммы из банка «Судостроительный» (СБ-банк) в Самаре и в Москве, убив двух посредников. По данным правоохранительных органов, главарь шайки Михаил Коряк и его подручный Хамидов сейчас скрываются в Арабских Эмиратах.

Подробности хищения своих денег из Сбербанка Татьяна Бальзамова смогла узнать только в ходе ознакомления с материалами дела Султана Сигаури. Из них следовало, что допуск к индивидуальным банковским сейфам имели только сам Слипенчук и его поверенный Сергей Демешин. Никакие иные третьи лица по доверенности не могли быть допущены в хранилище.

В своем иске Татьяна Бальзамова указывает, что банк допустил нарушение порядка работы хранилища ценностей клиентов от 27 декабря 2005 года, утвержденное постановлением правления Сбербанка. «Ответчик не проверил в установленном порядке подлинность выданной доверенности, не произвел предварительной проверки факта выдачи у нотариуса и допустил в хранилище постороннее лицо, что повлекло за собой неправомерный доступ к индивидуальным банковским сейфам и хищение денежных средств»,— указывает адвокат Ольга Линева, представляющая интересы истицы.

В иске отмечается, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе производства по уголовному делу Султана Сигаури и приведены в описательно-мотивировочной части приговора. Так, в нем говорится, что о порядке нарушения доступа к ячейкам заявил допрошенный в качестве свидетеля работник отделения Сбербанка Руслан Каримов. Из его показаний следует, что он проводил «клиента» в депозитарное хранилище без проверки паспорта и доверенности.

Поскольку вступивший в силу приговор имеет преюдициальное значение (его решения обязательны для других судов без проверки установленных фактов) Бальзамова просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей ущерба €20 млн.

В Сбербанке воздерживаются от комментариев до конца процесса. Исковые требования Бальзамовой представители банка не признают. Они полагают, что женщина не может обращаться в суд, поскольку истек срок исковой давности, составлющий три года. В этой связи, как стало известно Bankir.Ru, представители Сбербанка в ходе досудебной подготовки по делу просили в удовлетворении иска отказать.

В свою очередь, истица намерена настаивать на том, что не пропустила время для подачи иска. Она полагает, что срок исковой давности следует исчислять с июля 2014 года, когда Дорогомиловский суд Москвы вынес приговор организатору покушения на нее и констатировал нарушение ее прав работниками Сбербанка. Именно тогда ей стало понятно, к кому стоит предъявлять материальные претензии.

1 февраля 2016 года на первом заседании по делу представители Сбербанка попросили провести процесс в закрытом режиме. Однако суд эту просьбу отклонил. После этого заседание было отложено на 24 февраля для истребования дополнительных доказательств — данных из Следственного комитета России о ходе расследования дела, возбужденного по факту кражи у Бальзамовой €20 млн. Ожидается, что на следующем слушании стороны озвучат свои аргументы. Не исключено, что в тот же день суд вынесет решение.

Источник
У меня есть конфидент, с которым я переписываюсь по поводу уголовного дела Татьяны Бальзамовой, у которой, якобы украли 20 млн евро из банковских ячеек в Гагаринском филиале Сбербанка.
Как и я, этот мой конфидент, считает, что это один из самых популярных видов мошенничества.
Вот, что он мне пишет:
"В рамках уголовного дела «определить» точную сумму, а потом используя приюдицию в рамках гражданского получить с банка. Именно на это и давила Бальзамова. Судя по тому, как часто адвокат Бальзамовой ссылался на "многочисленные подобные случаи, особенно в Москве", упомянув три раза Судостроительный банк, это отработанный механизм «честного» отъема денег у банков. Ведь прошло это с Судостроительным. Получили с банка 3 млн.евро якобы похищенного, да еще и 50% штрафа. Итого 5 млн.евро. Да так, что банк штраф даже не обжаловал, а сразу отдал. Мне кажется, что все в доле. «Потерпевшие», правоохранители и банк. Да и осилить это может только СКР, милиции это не под силу. Именно для этого и нужно было якобы «убийство» Бальзамовой, которое чуть не случилось в Киеве, чтобы дело к себе взял СКР, и было бы это дело как можно «громче»…
А самоый главный аргумент, что это «схема» - это нереальные и надуманные условия якобы закладки денег. Вы не будете спорить, что бизнесмен не будет ничего делать, не видя своей прибыли, т.е. депонировать средства, выводя их из оборота, под невыполнимые проекты. А Слипенчук - далеко не сумасшедший. Так вот, заключить экспортный контракт на поставку газа невозможно. Это может сделать только Газпром (указ президента РФ 1994г.) и это пока не удалось никому, ни Роснефти, никому бы то ни было еще, и это не знать Бальзамова не могла, т.к. она заявила на суде, что ее человек- второе лицо Газпрома (и это факт- она с ним дружила, даже семьями и привила ее к гадалке его сноха). Не мог этого не знать Слипенчук- более 10 лет управляя Запсибгазпромом. А вот неровная сумма снятая им в Росбанке и которая составляла в переводе на доллары как раз очень круглую сумму - 7 млн.долларов наводит на мысль, а не плата ли это его за депутатское кресло.
Судя по видео с камер слежения, человек выносит сумку явно уверенный в правоте своих действий, не прячется…
Об этом прямо и заявил и Сигаури в открытом письме Путину http://gulagu.net/profile/5748/open_letters/4211.html
В случае с Судостроительным банком тоже все придумано и надумано. Зачем Писному в феврале 2010 года закладывать деньги за назначение на должность губернатора, если уже все было решено в декабре 2009г. и он об этом знал? А с учетом того как шло следствие, то и подавно

Об этом подробно изложено здесь http://www.rospres.com/politics/14548/.
И последнее. Как объяснить, что ни Макарова, ни Филатова, которых следствие считает непосредственными «похитителями» денег до сих пор даже в розыск не объявили? А не найдя их, как следствие думает предъявлять обвинение организатору, что они действовали по его указанию? Как обычно выбить показания?
Сами «потерпевшие» заявляют, что они собирались давать взятки и их к ответственности не привлекают, дискредитируют первых лиц и никто претензии не предъявляет.
Так что однозначно можно сделать вывод, что все это спектакль и инсценировка. Если деньги действительно были, и они пропали, то надо в первую очередь ИСКАТЬ ДЕНЬГИ и идти от денег. Деньги никто не ищет, ни к одному из банковских работников претензии нет. В материалах дела нет ни одного допроса о поиске «похищенного». Так деньги не ищут. Да и попробуйте вынести из банка без помощи сотрудников хоть сто долларов… Как думаете, получится? я думаю нет.
Известный в России актер Армен Джигарханян, которому 80 лет, женился на директоре своего театра 36-летней Виталине Цымбалюк-Романовской. Как сообщает 7days.ru, бракосочетание прошло в Гагаринском загсе Москвы, где были только новобрачные и несколько близких друзей пары.
При этом отмечается, что не так давно актер, для которого этот брак стал третьим в жизни, был госпитализирован с простудой, но врачи выписали его из больницы за день до регистрации брака. «О нашей близости знал очень узкий круг: немногие друзья Армена Борисовича и его сестра Марина. В театре не знал никто. Никто, может, и не узнал бы, если бы Армен Борисович снова не заболел», — говорит Виталина Цымбалюк-Романовская.
Армен Джигарханян — народный артист СССР, основатель и президент Московского драматического театра. Самые известные его фильмы — это «Здравствуйте, я ваша тетя!», «Место встречи изменить нельзя», «Профессия — следователь» и другие.
Подробнее: https://eadaily.com/news/2016/02/26/80-letniy-armen-dzhigarhanyan-zhenilsya-na-direktore-svoego-teatra
Показывают обе серии. Завораживающее зрелище.
Питер неужели начала 2000-х? Полная разруха. Грязь. Бандитизм. Все-таки это, наверное, 90-е...
Фильм офигительный Балабанов - гений. Как обидно, что погиб Сергей Бодров! Ну, просто ужасно обидно.

Tags:

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner