?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

сумасшедшие на марше

Против России применено климатическое оружие  

Такую версию выдвинул бывший военный синоптик, капитан второго ранга в отставке Николай Караваев. По его версии, жара, засуха, ультрафиолет – поражающие факторы новейших боевых космических
систем.
Причина небывалой жары в России – применение против нас климатического оружия. Современные разработки позволяют искусственно вызывать различные природные явления – ураганы, засухи, ливневые дожди, наводнения, циклоны, антициклоны, смерчи и так далее.

Бывший военный синоптик Николай Караваев утверждает: такое оружие не фантастика, а реальность.

«Официально климатическое оружие запрещено, однако нет запрета на разработки по влиянию на погоду в интересах гражданских организаций, – говорит он. – Военные держат эти разработки под своим контролем. Не так давно в мировой прессе был опубликован на английском языке доклад аналитиков военно-воздушных сил США «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». В нем описаны возможности воздействия на климат и погоду в боевых целях. Подводя итог своему анализу, авторы пишут, что неплохо бы США выйти из «Конвенции о запрещении военного воздействия на окружающую среду», и считают, что по своему значению климатическое оружие произведет в мире такой же переворот, как первые атомные бомбы».

Эксперт уверен, что вероятность скрытого применения климатического оружия не исключена. Факты испытаний подобных технологий фиксируются в различных частях нашей планеты аж с 50-х годов прошлого века. И сейчас мы, по утверждению капитана второго ранга в отставке, являемся жертвами применения новейших разработок в области управления климатом.

«Обратимся к фактам, – доказывает Николай Караваев.

– Первое. ... Метеосводки показывают: в то время как в Москве жара достигает 35-36 градусов, в Берлине -18, в Варшаве – 25, в Вене -20, в Париже – 20 градусов тепла. То есть, напасть действует локально и целенаправленно.

Второе. Причиной многонедельной жары стал гигантский антициклон, зависший над европейской частью России и «закачивающий» раскаленный воздух из Средиземноморья и Центральной Азии. Таких антициклонов здесь еще никогда не висело.

Третье. В зоне аномального антициклона, как утверждают ученые, часть земной атмосферы одномоментно сократилась на рекордные за 43 года наблюдений значения. Катаклизм имел место в термосфере – разреженном слое, находящемся на высоте 90-600 км. Он защищает планету от ультрафиолетового излучения.

Естественных объяснений такому сокращению нет.

Четвертое. Мировые СМИ сообщили, что накануне нынешнего погодного катаклизма в космическое пространство выведен новый американский беспилотный космический корабль X-37B, способный нести мощное лазерное оружие. Миссия X-37B считается строго засекреченной, продолжительность полета тоже не сообщается. По некоторым данным, автоматический корабль проведет в космосе не менее 270 дней, после чего самостоятельно приземлится на одной из баз ВВС США. Сопоставление этих фактов приводит к мысли о возможности испытания над Россией нового климатического оружия».

Еще один факт, о котором напоминает бывший синоптик – зловещая и загадочная станция Харп на Аляске. Это сооружение уже неоднократно подозревалось в причастности к различным природным катаклизмам.

«На Аляске, на территории, запрещенной для полетов гражданских самолетов, установлены 180 антенн высотой 24 метра каждая, способных устроить магнитную бурю с соответствующими последствиями над территорией любой отдельно взятой страны. На официальном интернет-сайте этого проекта в качестве девиза выставлена весьма двусмысленная фраза: «11 сентября 2001 года. Мы объединились, мы полны решимости, мы никогда не забудем!».

Не должны забывать мы и того, что всякий раз, когда в руках США оказывалось самое мощное новейшее оружие, оно тут же применялось против «противоборствующих» стран в целях устрашения», – призывает Караваев.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Интересно, это синоптика в отставку по болезни отправили?

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
lilit8
Aug. 9th, 2010 11:14 pm (UTC)
На дурака не нужен нож и как там еще в песенке поется.
Дорогие россияне без климатического оружия вролне себя в состоянии ухайдакать. Потреблять уже вполне научились, а вот убирать за собой-еще нет. и растут горы мусора в лесах и на берегах, где Шариковы на природу выезжали. Свалки загораются. и понеслось.
byrins
Aug. 10th, 2010 03:20 am (UTC)
Да, но тогда получется, что и мы применили климатическое оружие, взяли да залили Европу водой. Подавитесь мол тем, чего вы нас лишили.
А до этого "зарядили" "Катрину" на южные берега Штатов.
Впрочем, любопытно было бы узнать о конкретных разработках в этой области
gwen16
Aug. 10th, 2010 03:41 am (UTC)
вот лично не удивлюсь если все так и есть.Думаю у нас воображалки не хватит чтоб представить,ЧТО порой может происходить за кулисами.
d_i_k_o_b_r_a_z
Aug. 10th, 2010 11:47 am (UTC)
Захотел подработать г-н Караваев, и внимание к себе привлечь.
teelah
Aug. 10th, 2010 12:07 pm (UTC)
имхо, на данный момент самое мощное оружие штатов это бипи петролеум
promved
Aug. 10th, 2010 02:22 pm (UTC)
Уважаемая Елена, вы забыли отметить, что в результате побочного воздействия этого оружия затопило почти всю Европу и возникла такая же, как в Москве, жара в Нью-Йорке.
Для чего распространять бред неграмотного либо психически не совсем здорового человека, скорее всего, неграмотного и больного одновременно? Достаточно прочесть про "180 антенн высотой 24 метра каждая, способных устроить магнитную бурю с соответствующими последствиями над территорией любой отдельно взятой страны".
С уважением,
Моисей Гельман
elena_tokareva2
Aug. 10th, 2010 10:08 pm (UTC)
Е-мое, Моисей, я же иронизирую!
promved
Aug. 11th, 2010 07:40 am (UTC)
Леночка, ирония проявилась в публикации пересказа?
Тогда смеюсь от души!
elena_tokareva2
Aug. 11th, 2010 08:03 am (UTC)
В заголовке, если вы позволите. В заголовке.
promved
Aug. 11th, 2010 08:12 am (UTC)
Виноват, проглядел.
dedtwoded
Aug. 10th, 2010 09:10 pm (UTC)
про погоду
Не надо так про синоптиков. Еще в тридцатые годы Вернадский заклинал, типа не трогайте ионосферу. Т.е. если воздействовать физически или по-другому на слои атмосферы и ближнего космоса - беды потом не оберешься. Никто пока точно не знает, как взаимодействуют все эти стратосферы-ионосферы-экзосферы и пр.(сколько их там) между собой и что будет, если повлиять на какой-то слой в отдельности.Катарину, кстати, могли таким же образом сформировать. Только не знали, куда она ломанется. Наделать можно - контролировать потом нельзя. Отсюда и потоп в европах: если где-то чего-то прибыло(жара у нас), то в других местах убудет(низкое давление и осадки с ветрами у них) и наоборот. Забыли, что во Вьетнаме тоже амеры вызывали дожди химспособом(типа непроходящий тропический ливень), а потом эти циклоны гуляли по всей ЮВА. С точки зрения теории катастроф(теор.поля) - вполне нормальное явление, в котором аттрактор(вектор к.н. явления:жары, холода, высокого-низкого давления и пр.) вдруг начинает подвергаться дивергенции(изменять под каким-либо влиянием свое первоначальное значение(величину) и направление), вследствие чего начинает закручиваться-меняет направление(ротор). Эти явления исследовали еще в начале двадцатого столетия, а более-менее полное законченное матописание причин и поведения стихий получили в пятидесятых. Все синоптики(не путайте с метеорологами. Метеорологи - изучение погоды и метеосводка макс до пяти дней(неделя), все, что выше - месяц-год-годы-столетия- это синоптики)про это знают. Поэтому, как один из вариантов, можно допустить, что в нашу атмосферу за многолетнюю(сто тридцать лет) историю действия над нашей территорией определенных и устойчивых метеоусловий кто-то чем-то вторгся, что могло(повлияло)повлиять на изменение этой истории. Т.е. если этот вектор столетиями не изменялся, задается вопрос - почему он взял и изменился сейчас, притом столь многодневно(полтора месяца, почти два. Сказок в метеорологии не бывает. Кстати, могли к.н. гадость применить типа над Ираном( в Пакистане наводнение жуткое, чего там отродясь не бывало), а аукнулось у нас. Поэтому утверждать, что Караваев - крези-не надо. То ли еще будет. Кстати, тот же Харп мог, допустим, локально долбить ионосферу своей энергией лет пять тому назад, в районе Аляски, а аукнулось это только сейчас. И у нас( вместе с соседями). Вот такое ИМХО.
elena_tokareva2
Aug. 10th, 2010 10:09 pm (UTC)
Re: про погоду
То есть вы в это верите? В климатическое оружие?
dedtwoded
Aug. 11th, 2010 12:25 am (UTC)
Re: про погоду
Лен, эту хрень нельзя назвать климатическим оружием. Это - скорей всего оружие электромагнитное. Т.е. что оно может нести в себе по последствиям: изменение погоды и климата в районах применения, нарушение средств навигации и связи, в т.ч. для пароходов, самолетов, ракет, нарушение работы сетей, в т.ч. компьютерных - пока давать определение данному виду воздействия на оболочку, что окружает земной шар, я бы не стал. Это как северное сияние, но другого диапазона(спектра), которое невидимо, но определенное воздействие производит. причем, подчеркну, что возможно, излучение включалось год тому назад, а последствия - сейчас.
Я всегда привожу пример из своей жизни: наш полк в афгане стоял в пустыне. Пустыня называлась Чоли Абдан(ее в гугле можно найти-черная смерть, там даже пуштуны останавливались табором только на сутки). Так вот, пыль там была настолько радиоактивна и ядовита, что рентгенметр у дежурного по полку всегда орал благим матом, поэтому его всегда отключали. Так вот, когда задувал афганец, у нас пропадала радиосвязь и восстанавливалась только тогда, когда через два-три дня пыль оседала. Но в штабе дивизии в тридцати километрах от нас, если задувал афганец, связь не прерывалась, т.к. пыль была обычной. Говорить о том, что радиоактивная пыль является экраном для прохождения электромагнитных волн - не корректно, физики засмеют, скажут, что природа радиоактивности и ЭМизлучения - разная. Тем не менее, с чем столкнулись - о том и пишу. Хотя, с точки зрения воздействия радиоактивности на сам ЭМ сигнал - знаем, что при Чернобыле в радиостанциях, которые работали вблизи объекта, стоял треск и сигнал был неустойчивым.
Надо выявить природу возникновения такого явления, как появление устойчивого антициклона с высокой температурой воздуха в районе средне-европейской полосы, чего здесь на такой продолжительный период(т.е. неделю-другую такие погоды в разные годы стояли) пока не наблюдалось. Этим займутся синоптики(постановщики задач), геофизики, метеорологи, астрономы(может, какой катаклизм произошел на альфе-Центавра, а мужики-то и не знают и, конечно, военные. Только у нас военную науку свели сейчас до уровня техникумов с сержантским составом, военные в этом разбираться уже не будут-не кому и не на что.
Почему все это написал? По специальности я как раз локаторжник и с точки зрения своей гипертонии, которую получил еще в офицерском младенчестве, могу со своей колокольни судить, как может влиять ЭМ поле на живое. А само поле - оно многомерно, поэтому, скорей всего, влияет на все, в чем оно обретается.
Я не навязываю своей точки зрения, хотя, когда еще только по шарику стали размножаться все эти катарины( еще при буше) и снесло города, то с таким же пенсионером-электронщиком сделали вывод, что штаты доигрались со своей Аляской. И еще я по специальности военный метеоролог и смело могу рассуждать о тенденциях метеофакторов(скорость и сила ветра, направление, температуры и давления), т.к. это часть моей специальности, в т.ч. и над теми территориями, где годами производились метеонаблюдения. Поэтому и утверждаю - сказок не бывает. Не бывает в науке сказок - и все тут. Бывает пока не опознанное и не изученное. ИМХО.
Кстати, простой опыт: включите FMприемник и подойдите к нему с обычным комнатным радиотелефоном. В приемнике появится фон, причем разный, от хрюканья до гула. Вот это и есть активное воздействие ЭМ поля радителефона на пассивное поле радиоприемника. Т.е. сигналом телефона Вы нарушили устойчивый сигнал радиоприемника. И Вам стало некомфортно - слушать потрескивание-похрюкивание. А теперь представьте, что Земля вместе со своими оболочками(их много) - и есть этот радиоприемник. И что-то произошло, что стало очень жарко там, где никогда не было, или затонуло там, где ваще вода - как золото. Кстати, в Китае тоже затопило и много людей погибло.
dedtwoded
Aug. 11th, 2010 12:38 am (UTC)
Re: про погоду
Лена, и еще про погоду. Мы же не в Каракумах, высокая температура стоит почти два месяца в средней европейской полосе, где масса рек-озер-болот. Из-за испарений через неделю-две обязательно должны были бы выпасть осадки(тем более, граница высокого давления-антициклона-не пустили бы дождевые облака дальше этих самых границ). Но наша вода куда-то ушла. Вот Вам еще одна загадка.
Поэтому, прошу - не смейтесь над отставными синоптиками. Наш брат-военный пенсионер-задает правильные вопросы. Еще бы ответы на них отыскать.
elena_tokareva2
Aug. 11th, 2010 08:04 am (UTC)
Re: про погоду
Я согласна, что всякая штука, которая летает, влияет на погоду и нарушает ионосферу. Но это не оружие.
redfox14
Aug. 14th, 2010 02:10 am (UTC)
Re: про погоду
Интересно, а откуда в афганской пустыне радиоактивная пыль, да еще не оседающая?
dedtwoded
Aug. 14th, 2010 07:17 am (UTC)
Re: про погоду
Не-а, пыль оседала. Она взлетала, когда дул афганец. Наш полк трижды менял после ввода место постоянной дислокации, пока не встали на то место, о котором писал. На прежних еще хуже было. На новом тоже ДП-64 не успокаивался, поэтому его всегда выключали.Последствия: у меня до сих пор(почти тридцать лет) ноги от этой гадости не заживают.Пол-полка язвами маялись. Перед тем, как мне смениться, в 1983г. к нам заезжали наши геологи-два молодых парня и девушка, с автоматом и пистолетом на троих. Они сказали, что все может быть и показали на горы, которые были от нас на ю-в километрах в тридцати-сорока. Сказали, что там могут быть залежи чего-то радиоактивного. Про уран промолчали. Вообще-то, Афган - это вся таблица Менделеева.
А у нас зато фаланги и скорпионы были огромных размеров, и птицы тоже(вОроны на нашей помойке размером с грифов были, один клюв см тридцать. Когда увидел в первый раз - не поверил). Зато теплокровные - мышки совсем маленькие, и такие же( раза в четыре меньше среднеазиатских) тушканчики. И змеи были тоже маленькие. Гюрзочки - те ваще см по двадцать, у бойцов в стеклянных банках жили, никуда не уползали). Местных в тех краях не было. Ближайшие кишлаки - км в восьми от нас. Вараны - те были разные. У саперов жил огромный, как крокодил, около двух метров, на комодского дракона смахивал. Он у них бассейн от чужих охранял, саперы его холили и лелеяли.
dedtwoded
Aug. 10th, 2010 09:29 pm (UTC)
про погоду
Чтобы не быть голословным, проведем обычный опыт: вскипятим в микроволновке стакан с водой. Стакан - оболочка-ионосфера и ближний космос, микроволновка - источник ЭМЭ(магнетрон, типа харп). Когда вода закипит, получим: нагрев окружающей среды внутри микроволновки, нагрев стенок стакана(ионосфера), нагрев воды - среды, в т.ч. в которой мы обитаем. Т.е. исходное состояние - холодный стакан с холодной водой, полученный эффек:разогретая в т.ч. за счет температуры стакана и воды пространство внутри микроволновки(за счет магнетрона тоже). Когда выташим стакан и поставим на стол, то небольшое, но все-таки пространство тоже кратковременно изменит свое физическое свойство - воздух вокруг стакана нагреется, стакан и вода начнут остывать. Все просто. Поэтому, прежде, чем говорить, что отставной синоптик спятил, надо вспомнить, что в 80-е мы даже не помышляли иметь в своем кармане мобилу. Все в этом мире изменяется человеком.
dedtwoded
Aug. 10th, 2010 09:52 pm (UTC)
про погоду
Моисей Меерович, ну уж Вы-то? Ну, ладно, гуманитарии, простительно. Но инженеру, почти всю жизнь проработавшему с железом? Тем более с электроникой. Ведь, поди, курс электродинамики с этими самыми роторами и дивергенциями небось помните, не забыли?
Простите за резкость.
promved
Aug. 11th, 2010 07:34 am (UTC)
Re: про погоду
Упрека вашего не понял. В последнее время наблюдается существенный рост солнечной активности, чем многие и объясняют нынешние погодные аномалии. "Обрушить" ионосферу электромагнитными воздействиями с Земли, - нечто новое. Вспомните, что энергия излучения в длинно- и средневолновом диапазонах в основном рассеивается вдоль земной поверхности, короткие волны в той или иной мере (зависит от частоты)отражаются ионосферой, а УКВ излучения ее пронизывают. На состояние ионосферы и магнитной активности Земли воздействуют именно солнечные частицы.
dedtwoded
Aug. 11th, 2010 08:55 pm (UTC)
Re: про погоду
Хорошо, забудем про ионосферу. Достаточно стратосферы с ее свойствами, серебристыми облаками, повышением температуры после 12 км и и прочей лабудой.
Про ионосферу заявлял Вернадский. Я не претендую. Вопрос в другом: долгие столетия не было - и появилось. С какого такого лешего? В атмосфере тенденции не меняются столетиями, это уж как метеоролог утверждаю. Если не ЭМ излучение с Аляски - значит, другое воздействие. Про солнечную активность надо забыть, ее наблюдают лет полтораста, не более. В отличие от метеонаблюдений. Кстати, забыли о поляризации частиц в той же стратосфере( изменение знака вектора ЭМ поля частиц, его величины и вообще, их анигиляции) . А они в 100 км слое ведут себя ох как... Нам бы к дискуссии геофизика. Но: на собственном опыте. На радиотехнической метеостанции РМС-1(длинна волны 16 см, питающий фидер - жесткий, круглый, мощность в импульсе - 560 квт, постоянная мощность - 0.701 вт) грел руки в мороз в метре от излучателя. Вибратор-нессиметричный диполь. Типа антенны на крыше, но только маленький. На станции наземной разведки длинна волны 8 мм, питающий фидер - прямоугольный волновод, на выходе антенны- обычный раструб, мощность в импульсе 1.6 квт, постоянная мощность - 60 вт - тепла нет даже перед раструбом. Хотя, по характеристикам должен был получить тот же эффект, что и на метеостанции. Вот это и называется физикой, когда вдруг в дециметровом диапазоне получаем эффект отдачи в т.ч. тепловой энергии в атмосферу, а в мм диапазоне - с большей энергией такового эффекта не наблюдается. И утверждать, что чего-то нельзя достичь - неправильно, поскольку я - практик, а Вы- не физик-теоретик, исследующий влияние ЭМ волн определенной длинны и частоты на окружающую среду, а только опытный инженер. ИМХО. Поэтому, не будем горячиться. Дедушка-синоптик предположил - значит, быть посему.Лично я не удивлюсь, если на Аляске построена обычная РЛС дальнего обнаружения( по типу того, что мы строили в Латвии), аналогичная нашей Русь-1 (1932 г) или Русь-2(1938г), которые были построены для ПВО Москвы. И называется это сооружение антенным полем. Прмитив - да, но он решает поставленные задачи, причем значительно дешевле ФАР и АВАКСА. Вы когда-нибудь видели 81-мм трофейный амеровский миномет? Обычная тонкостенная( в отличие от нашего 82-мм) водопроводная труба. Ресурс-1500 выстрелов, потом на помойку, без всяких капремонтов и восстановлений. Так может быть и с Аляской. Амеры-умеют считать и экономить. Оптимизировать, одним словом. А погоду нам испортил к.н. другой агрегат. ИМХО.
promved
Aug. 12th, 2010 08:06 am (UTC)
Re: про погоду
Допустим, используя случайные ионизированные следы в тропосфере удастся передать СВЧ-сигнал с Аляски к нам и в Европу. Вы представляете какой мощности необходимо излучение, чтобы раскачать в этих местах атмосферу? Наверно мощности всех земных электростанций не хватит для питания такого передатчика или совокупности передатчиков - сравните с солнечными воздействиями. И аналогия с ресурсами минометов здесь неуместна - ресурс антенного поля определяется не числом "выстрелов".
Полагаю, на этом обсуждение очередного абсурда, что само по себе абсурдно, надо завершить.
dedtwoded
Aug. 12th, 2010 11:20 pm (UTC)
Re: про погоду
Я не утверждал, что надо передать сигнал от Аляски в европу. В этом-то и загадка всей этой нашей метеорологии. Воздействуешь в одном месте - через пяток лет получаешь к.н. эффект совершенно в другом. Насчет миномета: просто пример, что ФАР не обязательно строить на базе новейших дорогих технологий, а создать обычное антенное поле на мачтах, с помощью обычных сим(несим)вибраторов. По энергетике по питанию-экономия в разы, а эффект, в т.ч. по управлению диаграммой направленности - тот же, если даже не более эффективный( не надо использовать фильтры на выходе излучателей и фазировать ЭМ поле на выходе(на входе нужно), разрешающая способность может отсчитываться от нуля(минуса),т.е. от земной поверхности, т.е. нет мертвых зон, что есть в старинных РМС-1, бывших СОН-9, скопированных в 1946 году с немецких станций орудийной наводки в системе ПВО, но нет в новых РЛС.).Тесла в своем имении в штатах использовал в 1922 году генератор на пару КВТ - через км оплавлялся металл( смотрел год тому по ТВ).
Еще раз утверждаю, мы-не физики, изучающие последствия (влияние) применения ЭМ энергии на внешнюю среду. Ни Вы, ни я таких опытов не проводили и не специализировались. Я лишь привел пример распространения тепловой энергии на своих РЛСках, с чем столкнулся почти сорок лет тому. ИМХО.
( 23 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner