?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


 


Судя по фасону бытовой электроники и интерьерам, и салфеточке на столе и внешности Людмилы Александровны - это снимок десятилетней давности.

Comments

kuznecovsv
Oct. 17th, 2010 11:16 am (UTC)
Очень точное замечание.

У меня лично, как у бывшего архитектора, неплохо знающего перпективу, к тому же, вызывает сомнение достоверность самих фигур - как относительно самой девушки-переписчицы (нарушены перспективные сокращения, девушка почему-то сидит много выше, чем "Путины"), так и достоверность самих "голов" относительно фигур (с точки зрения пластической анатомии).

В общем, похоже, что собрали отовсюду понемногу...
dersay
Oct. 17th, 2010 11:22 am (UTC)
хорошо, что вы не стали архитектором...
kuznecovsv
Oct. 17th, 2010 12:14 pm (UTC)
Я извиняюсь, что написал много непонятных для вас слов и даже, возможно, букв...
dersay
Oct. 17th, 2010 12:32 pm (UTC)
Не извиняйся. Полно...

Мне с двумя художественными образованиями и с 30-ю годами профессиональной практики твоих букв не осилить.
kuznecovsv
Oct. 17th, 2010 12:39 pm (UTC)
А чего тогда дурака валяешь?

Сам что ли не видишь, что фотки - монтаж, причем, сделанный левой пяткой!?

Не знаю, в чем ты профессионал - в марксистско-ленинской эстетике, возможно - но я преподавал такой раздел начертательной геометрии как "линейная перспектива", а есть еще перспектива "воздушная"...

Так вот: они обе здесь самым нещадным образом нарушены. Определи хотя бы на этом снимке линию горизонта (а ведь ее не может не быть, правда?) и все станет понятным!

Сейчас пришлю эту фотку с несколькими отметками.
dersay
Oct. 17th, 2010 12:47 pm (UTC)
На месте все перспективы. Ты просто не учитываешь конструкцию мебели. Диван и кресло - из разных гарнитуров. Просто обтянуты одной тканью. И еще раз тебе хочу сказать - это не фото, это - снимали несколько камер с разных точек (посмотри отражение в телевизоре, там целая толпа журналистов). Потом крутили по разным каналам.

И главное - какого хрена им нужно делать монтаж из старых кадров? Скрывают, что Путин сбежал с миллионами Ходорковского? :)))
kuznecovsv
Oct. 17th, 2010 03:30 pm (UTC)
Начнем с нарушений воздушной перспективы (противоречия между цветом, тоном, яркостью и резкостью на различных участках снимка):



1. Откуда взялась столь темная и так резко очерченная прядь волос у Людмилы Путиной (слева по снимку)? Нигде больше на голове такого тона и оттенка нет, а на снимке в целом - только там, где лежит глубокая падающая тень.

2. Какой толщины шея у Людмилы Путиной? Поразительным образом цепочка перекрывается клипсой (или серьгой,)явно вырезанной с другого снимка, резко очерченной и именно в том месте, где можно было бы определить границу шеи и плеча. Создается странное впечатление, что цепочка как бы прорезает шею и уходит внутрь шеи.

3. Явно искусственные тени вдоль носа и под носом у Владимира Путина - как по глубине тона, так и по резкой очерченности.

Перспективные нарушения:

4. Какой длины левое предплечье Владимира Путина? Его правая рука опущена практически вертикально, левая вытянута вперед под углом МИНИМУМ 45 градусов, а на снимке они практически равны по размеру - соответственно левая рука Путина должна быть процентов на 20 длиннее его правой руки.
Обратите внимание насколько левое предплечье ТОЛЩЕ правого.

5. Какого размера левая кисть Владимира Путина? Если согласиться с предложенным перспективным сокращением, то в свою кисть он может спокойно взять ВСЕ бутылочки, стоящие на столе.

Но если мы увеличим это фрагмент снимка, то обнаружим еще более странные вещи:



Четкую резкую ПРЯМОУГОЛЬНУЮ тень от его большого пальца и странный светлый кусок там, где на диване должна быть достаточно глубокая тень от левой ноги Владимира Владимировича.
kuznecovsv
Oct. 17th, 2010 03:33 pm (UTC)
Очень интересна часть снимка с "переписчицей":



Почему-то она не отбрасывает сколько-нибудь заметной тени на спинку своего кресла, как это делают Путины.

Ее рука освещена четким верхним контровым светом, который почему-то не падает на ее голову, как не падает и на подлокотники ее кресла.

Очень интересен краткий анализ распределения резкости по площади снимка: фотограф, очевидно, выбрал такой объектив и диафрагму, который обеспечивал ЧУДОВИЩНУЮ глубину резкости - примерно от 60-80 сантиметров до 5-8 м.

Ближайший край столика абсолютно резок и находится в фокусе, лица Путиных - относительно тоже.

Однако вот что девушкой: правый и левый подлокотники кресла - четко в фокусе, а лицо девушки почему-то размыто, в то же время шарф девушки гораздо более четок, чем ближайший и наиболее четкий подлокотник.

Можно ли как-то объяснить все эти противоречия?
Большинство противоречий с цветом и тоном можно было бы объяснить небрежной и непрофессиональной ретушью фотографа.

Иное дело с линейной перпективой.

Тогда мы должны допустить, что журнальный столик расположен не горизонтально, а под углом 25-30 градусов, при этом бутылочки и бумаги не скатываются и не падают на пол. Что левое предплечье и кисть Путина на 20 процентов больше его правой руки, что клипса Людмилы Путиной крепится не к мочке уха, а ближе к ее затылку. Что голова девушки-переписчицы может двигаться (и быть нерезкой на снимке)отдельно от ее шеи, на которой повязан "четкий" шарф.

Что при съемке этой фотографии были использованы десятки источников света, некоторые из которых должны были быть обязательно в поле зрения фотографа - или светить сквозь стену. Что фотограф использовал ОДНОВРЕМЕННО и большую, и маленькую диафрагму, разную светочувствительность на одном кадре и т.д. и т.п.

На мой взгляд, все это далеко выходит за пределы здравого смысла, поэтому мой вывод таков.

Указанный снимок является явной компилляцией из нескольких фотографий.

Отдельно - комната, кресло и диван с сидящими на нем людьми.

Отдельно - головы Владимира и Людимилы Путиных, совмещенных с фигурами сидящих людей.

Отдельно - левая кисть Путина.

Отдельно - девушка, совмещенная с креслом.

Отдельно - шарф "переписчицы", совмещенный с фигурой девушки.

Отдельно - журнальный столик на переднем плане.

Отдельно - переписной лист на журнальном столике.

Отдельно - бутылочки воды.

Что касается странного цвета костюмов Путиных, сделаю предположение из области, в которой я не столь силен - компьютерной графики.

Возможно, что изначально цвета одежды Путиных были различными, затем переведены в ахроматический режим, и затем сгенерированы програмными средствами. Выглядят они безусловно неестественно.

Зачем все это было сделано? - Я не знаю, домыслы делать не хочу, какой-либо информации по этому поводу у меня нет.

Но, то, чему меня учили, то, что я разглядел и увидел - считаю необходимым сообщить.
(no subject) - dersay - Oct. 17th, 2010 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shoora_vatman - Oct. 17th, 2010 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuznecovsv - Oct. 17th, 2010 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuznecovsv - Oct. 17th, 2010 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dersay - Oct. 17th, 2010 04:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuznecovsv - Oct. 17th, 2010 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dersay - Oct. 17th, 2010 04:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuznecovsv - Oct. 17th, 2010 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dersay - Oct. 17th, 2010 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuznecovsv - Oct. 17th, 2010 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dersay - Oct. 17th, 2010 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuznecovsv - Oct. 17th, 2010 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyhalizev - Oct. 20th, 2010 02:04 am (UTC) - Expand
shoora_vatman
Oct. 17th, 2010 03:54 pm (UTC)
ждём
m0rdashka
Oct. 17th, 2010 05:24 pm (UTC)
вы что, совсем?
сегодня показывали долгий репортаж, подробные ответы Путина и жены на вопросы этой же переписчицы. Какой еще монтаж, что за гон?
kuznecovsv
Oct. 17th, 2010 05:37 pm (UTC)
Ну дай ссылку на телевизионную запись,
дай ссылку на ПОЛНОРАЗМЕРНЫЙ снимок (с внутренним файлом, где указаны диафрагма, выдержка, фокусное расстояние и пр.) - и вопрос будет снят!

Никто ж не дает!

Если было несколько корреспондентов, где дублирующие снимки?

Я же не говорю, что Путин и Людмила НЕ СИДЕЛИ вместе на этом диване, что это было десять лет назад.

Токарева уловила фальш, и засомневалась в недавней дате этого снимка.

Я же говорю только о том, что представленный снимок СКОМПИЛЛИРОВАН из нескольких фотографий, может быть сделанных даже в этом же помещении, даже в одно время, даже с одними и теми же людьми.

Но в том, что мы видим имеются неустранимые противоречия, которые объясняются ТОЛЬКО искусственным и небрежным монтажом! Вот и все!
m0rdashka
Oct. 17th, 2010 05:39 pm (UTC)
в гугле забанили?
kuznecovsv
Oct. 17th, 2010 06:04 pm (UTC)
Re: в гугле забанили?
Эта съемка доказывает нахождение Путиных, девицы и журналистов в одной комнате.

Ни один кадр НА ВИДЕО, на мой взгляд, не видоизменен с точки зрения перспективы и прочего, о чем я писал выше.

Я еще раз повторяю: выложенный на сайте СНИМОК - скомпиллирован из нескольких фотографий, и сделано это непрофессионально, вот и все!

Где ссылка на исходник? В "свойствах" того, что выложено только это:



а должно быть, если по-честному и без модификации, вот так:

headdone
Oct. 18th, 2010 04:09 am (UTC)
и что?
вы давно у психоневропатолога были?
kuznecovsv
Oct. 18th, 2010 05:37 pm (UTC)
Побрейся для начала, а потом "чокай"!

Можешь букварь на ночь полистать - там много чего для себя найдешь интересного...

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner