elena_tokareva2 (elena_tokareva2) wrote,
elena_tokareva2
elena_tokareva2

Categories:

страшные чубрики

Слушайте, почему все детские игрушки - это какие-то уроды, ничего не имеющие общего в реальными персонажами?
Медведь почему-то с фингалом под глазом. Мне говорят: это китайская панда. А кажется, что это алкаш.
Вчера купила масику какую-то музыкальную улитку... С рогами. Во-первых, эта тварь тяжелая, теперь думаю, куда ее поставить, чтобы она не свалилась на ноги младенцу. Во-вторых, задаюсь вопросом: в каком возрасте малыш сможет идентифицировать эту музыкальную тварь с реальным прототипом?
Конечно, хорошо, что, нажав на задницу улитки, можно услышать ангельскую музыку, но этим ее достоинства и заканчиваются. В конце-концов, я и сама могу сыграть масику на ксилофоне!
А гирлянда на коляску? Какие-то уроды на резинке. Степень абстракции слишком велика. Мне кажется, игрушки для детей должны быть реальными копиями зверей и людей. В общем, не знаю, не знаю...
Вот, у меня в детстве были игрушки очень реалистичные, и у моего сына Максика - тоже. Однако, продавцы в один голос утверждают, что ребенок очень скоро этих сегодняшних уродов идентифицирует. С кем? С такими же уродами из мультфильмов? С разными чубриками?


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments