elena_tokareva2 (elena_tokareva2) wrote,
elena_tokareva2
elena_tokareva2

какой тошнотворно-вкрадчивый перекрест

 Конечно, в "Известиях"  http://izvestia.ru/investigation/article3125401/
еще с советских времен, как и во всех крупных газетах, работали прикомандированные из гэбухи "журналисты в штатском, но с погонами". Им приносили сливы - они расставляли запятые, чего-то подкрашивали и печатали - всегда "зеленая улица " была. Работали всегда достаточно грубо. Не помню ни одного талантливого гэбэшного журналиста - все были бездари. Жанр всегда такой вкрадчивый - без мыла в жопу влезает. Кстати, в советские времена этот жанр был дико популярен - советские люди верили всяким статьям про Солженицына, про Сахарова, читали запоем и перессказывали друг другу.
Нынче, конечно, этим бесполезным телегам никто не верит. Писателя из энтих - никакие.
Но тут случай особый: мне все время кажется, что этого Перекреста не существует в натуре. Что это фейк, фрик, одним словом, у него фамилие другое, или вообще это собирательный образ.
Понятное дело, что псевдо-перекрест получил задание не дать оппозиции сделать из убитого Маркелова очередного идола, фигуру поклонения. Подумали, покрутили в мозгу и придумали, что адвоката, как Кирова, якобы убили из-за бабы.
Однообразные у них схемы.
Новое поколение российских людей в такое не верит.


 

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments