?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я не люблю сенатора Слуцкера. И никогда не взялась бы его защищать ни в какой форме. Вокруг него слишком много смертей, убийств, посадок в тюрьму бывших партнеров, наконец, посадка Олега Лурье, в довершение - отъем детей у бывшей жены Ольги Слуцкер.
С его фигурой я познакомилась впервые, когда мы писали на Стрингере об убийстве отставного генерала ФСБ Трофимова и его жены - генерал возглавлял службу безопасности у Слуцкера.
Когда публиковали тексты, нам неоднократно выкручивали руки.
Потом, когда сажали Олега Лурье, пришлось участвовать в суде, как-то отмазывать Олега, уверяя суд (и это правда), что не он, не Олег инспирировал публикации по поводу убийства генерала. Подозрительный Слуцкер думал, что у него один только "страшный враг" - это Олег.
Короче, дело не в этом. Вообще, противно, когда сенатор занимается бизнесом, оплачивая разным хитрожопым консультантам создание запутанных финансовых схем, которые отводили от него подозрение во владении и управлении бизнесами.
Но дело сейчас не в Слуцкере. Он попал в расставленные им же самим сети. Естественно, Слуцкер звал к себе в партнеры молодых шустрых ребят, которые лучше него секли фишку и в финансах и в акционерных сделках, в движении капиталов. Таким человеком был Алексей Козлов, впоследствии муж всем нам хорошо известной Оли Романовой.
Козлов оказался партнером Слуцкера и, хорошо понимая, что Слуцкер - долбо-б, воспользовался своим положением и приобрел по случаю плохо лежавший пакет акций ИСКОЖ.
ИСКОЖ - это такое вонючее предприятие, которое находится в Подмосковье, в Клязьме, раньше у меня там была казенная дача, и я ненавидела этот ИСКОЖ, который портил природу. Производит ИСКОЖ искусственные кожи и какие-то пленки.
Но главное, у этой вонючки ИСКОЖ был участок 10 гектаров земли в Москве, который можно было бы жадными руками застроить сверхдоходными домами.Таким образом, вонючка была лакомым куском.
Тут я хочу предложить простой текст, который проливает хоть минимальный свет на то, что же произошло между структурами, представляющими интересы бывшего сенатора Слуцкера и структурами, представляющими интересы молодого волка Алексея Козлова (который представлен нашим журналистским эпосом в качестве овечки).

Вот, собственно, суть вопроса.
"Характерная особенность дела Козлова состоит в том, что главными действующими лицами в нем выступают всевозможные консультанты, номинальные директора и  специалисты по корпоративному праву, но не сами владельцы спорной собственности. Это связано как с характером выдвинутых обвинений (сделки с акциями "Искожа" проходили исключительно между оффшорными компаниями), так и со спецификой бизнеса Владимира Слуцкера и его бывших партнеров (мы упоминалио фигурирующем в деле заявлении экс-сенатора, в котором он описывает сложную схему управления принадлежавшей ему группой "Финвест").

Имя юриста Михаила Трепакова уже не раз упоминалось в суде. В частности, Трепаков первым обратился в правоохранительные органы с заявлением о "хищении акций завода" и убедил бывшего гендиректора завода "Искож" Татаренко сделать то же самое. На неполноту объяснений, данных Трепаковым суду на первом процессе Козлова, указал в своем решении и Верховный суд РФ отправляя дело на новое рассмотрение.

Свидетеля расспрашивали в основном о двух вещах: что ему известно о сделках с акциями "Искожа" и при каких обстоятельствах он узнал о преступлении, якобы совершенном Козловым. Выяснилось, что Трепаков и его юрфирма "Квантум" стали консультировать акционеров "Вендорта" буквально накануне истории с похищением акций "Искожа", не владея никакой важной информацией о сторонах конфликта. Напомним, около 33,4% акций завода искусственных кож были переведены со счета депо оффшора "Вендорт Трэйдс" на счет депо оффшора "Карнавон Лимитед", а затем перепроданы оффшору "Кромптон Солюшнз Лимитед", подконтрольному Козлову.

"Нельзя похищать имущество, даже если оно не полностью оплачено"

— Весной 2007 года от нашего клиента Александра Ильясова мне поступило предложение войти в состав совета директоров ОАО "Искож", — рассказывал Трепаков суду.  Когда я готовился к собранию акционеров "Искожа" в июне 2007 года, я запросил выписку из реестра акционеров. Из нее выяснилось, что акции завода, принадлежавшие "Вендорту", перешли некому обществу "Карнавон Лимитед". Я обсудил ситуацию с Ильясовым и Джонсом, и Джонс сказал, что, по его мнению, это хищение. Чтобы защитить интересы "Вендорта", я подал заявление в прокуратуру, а 29 июня — явился на собрание акционеров. Мне было интересно узнать, кто будет голосовать за "Карнавон". На заседании я сделал вывод, что "Карнавон" представляет Козлов, который вел собрание как председатель совета директоров "Искожа". А потом пришли сотрудники правоохранительных органов и увели его на допрос.

— Что вам известно о компаниях "Карнавон" и "Кромптон"? — спросил адвокат потерпевшей стороны Сергей Денисов.

— Я знаю из открытых источников, что они принадлежат Козлову, — ответил свидетель. — Кроме того, в начале июня, перед собранием акционеров, Ильясов мне сказал, что Алексей Козлов перестал появляться в офисе [компании "Юнион Девелопмент", де-факто управлявшей заводом]. Он попросил меня подъехать и помочь разобраться с документами, которые оставил Козлов. 
— Известно ли вам, как акции "Искожа" поступили во владение "Вендорта"? — продолжил допрос адвокат Денисов.

— Было несколько договоров, самый крупный пакет был приобретен у компании "Евростройгрупп" в мае 2006 года, — сказал Трепаков. — Общая сумма сделки составила 44 млн руб. Как мне недавно стало известно, "Вендорт" уплатил только 15 миллионов. Но это не означает, что третье лицо может похитить часть имущества, если оно не полностью оплачено.

Тут Трепаков достал распечатку свежего решения LCIA  который 1 ноября взыскал с "Вендорта" в пользу "Евростройгрупп" 30 млн недоплаченных рублей, плюс неустойку и покрытие издержек. Трепаков сообщил, что в параграфе №80 решения Лондонского арбитражного суда упоминается о договоре переуступки прав требования на неоплаченную часть акций между "Евростройгрупп" и фирмой "Кромптон", и говорится, что этой фирмой владел и управлял Козлов. Свидетель также упомянул, что в Лондонском суде звучали различные оценки стоимости спорного пакета акций "Искожа" — в 28 млн руб. и в 235 млн руб. (те же цифры фигурировали в первом приговоре Козлову).

 http://pravo.ru/story/view/64892/
-------------------------------------------------------------------
Я понимаю, что материал сложный для обычного читателя. Так же, как и дело Магнитского. Но я все равно советую преодолеть свою лень и почитать то, что написано на сайте ПРАВО.ру.
В стране, в целом, не так много юристов и финансистов, которые умеют проделывать такие штуки. Умные люди...







Comments

( 1 comment — Leave a comment )
begemot_0007
Jan. 22nd, 2012 07:06 pm (UTC)
В принципе, там ничего сложного нет.
Единственное, что грань допустимого законом Козлов, на мой взгляд, все-таки не перешел. Или перешел так, что наши прокуроры толком доказать ничего не могут.
На мой взгляд, выстроив ровную схему, он ее исполнил *грязно*, и это его подвело.
В жизни так оно и бывает, становится жалко денег (можно не отдать), кто-то из команды начинает играть свою игру, сливая информацию на сторону, тут еще подключаются силовики, идущие по запаху денег...
Ничто не ново под Луной.
Больше уж не посадят его, Романовой на радость.
Два раза в России не вешают.
( 1 comment — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner