Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

весенняя форма

Телеканал "Дождь" - это КАК БЫ оппозиционный канал

Для тех, кто интересуется, как живут СМИ в России, обязательно надо почитать этот диалогhttps://meduza.io/feature/2017/05/05/eto-polnoe-bezobrazie?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share


— Нет, вы не знаете, как существует телеканал «Дождь». С гарантией вам это говорю.

— У «Дождя» есть 60 тысяч платных подписчиков.

— Вы считаете, что это позволяет им существовать? Не задавайте вопросы, на которые я вам не могу ответить. Вы звоните по поводу Роскомнадзора, почему вы мне задаете вопросы, которые касаются денег? Чтобы дать информацию комитетчикам? Тогда просто подпишите соглашение с ФСБ. Это неприлично. Можете прям так и записать: Альбац сказала, что это — неприлично.

— Неприлично спрашивать о том, сколько у вас подписчиков?

— Поразительно совершенно. Либо вы действительно не понимаете, что вы делаете, либо вы сукины дети.

— Почему вы так считаете?

— Потому что, солнце мое, есть такое понятие, как журналистская солидарность. Потому что когда кому-то плохо, в нашем сообществе принято друг другу помогать, а не троллить. А вопросы, которые вы задаете, — [это] докладная в ФСБ. Нельзя так с коллегами. Репутацию потеряете! Есть вещи, которые делать нельзя. Нельзя делать вид, что вы находитесь в свободной стране, а не авторитарной и занимаетесь чистой журналистикой. Нельзя дурака валять.
------------------------------
Я тоже считаю, что "Дождь" - это никакая не оппозиция. Синдеева берет деньги у государства и работает на Тимакову (пресс-секретарь Медведева). Роскомпечати выделяет Синдеевой гранты на "оппозиционное телевидение".
весенняя форма

счастье Людмилы Путиной-Очеретной



Очеретный - это довольно молодой мужчина, неудачливый бизнесмен, звезда которого неожиданно взошла, когда он возглавил контору , которая проводила мероприятия "Газпрома" других богатых и статусных предприятий. В общем, простому люберецкому парню дали заработать.

Как удалось выяснить OCCRP, после сближения с Людмилой Путиной у Артура Очеретного — человека, который, судя по открытым данным, никогда не зарабатывал больших денег и не преуспевал в бизнесе, — появились миллионы евро на то, чтобы приобрести виллу в стиле ар-деко на побережье Атлантического океана во Франции.
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=41848

Скоро, наверное, последует опровержение, мол, что мы дураки, что и, летать регулярными рейсами Аэрофлота?
весенняя форма

Украинский депутат Артеменко показал, что торговать можно всем, что плохо лежит

Экс-советнику Дональда Трампа Майклу Флинну незадолго до его увольнения передали план по снятию санкций с России, пишет New York Times. По данным газеты, план разработан украинским депутатом Андреем Артеменко и предполагает, в частности, проведение на Украине референдума по вопросу передачи России Крыма в аренду.

Как пишет The New York Times, за неделю до того, как Майкл Флинн ушел с поста советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности — это произошло 14 февраля, — ему передали предложение, в котором «излагался способ» снятия санкций с России.

По данным газеты, документ, предполагающий «мирный план для России и Украины», продвигали юрисконсульт Трампа и его бизнес-партнер Майкл Коэн, Феликс Сатер, а также украинский депутат Андрей Артеменко. Последний выступил автором предложения, которое первый доставил в Белый дом.

Издание пишет, что план предполагает «вывод всех российских сил с Восточной Украины». Кроме того, на Украине предлагается провести референдум по вопросу передачи Крыма России в аренду на 50 или 100 лет.

При этом в документе, пишет издание, содержится «больше, чем мирный план»: Артеменко утверждает, что имеет доказательства — «названия компаний, денежные переводы», которые указывают на коррупционность президента Украины Петра Порошенко и могут помочь «свергнуть его». Кроме того, планы Артеменко, как сообщил он сам, получили одобрение «высокопоставленных помощников [президента России Владимира] Путина».

Инициативу украинского депутата прокомментировал NYT посол Украины в США Валерий Чалый. Артеменко, по его словам, «не уполномочен представлять от имени Украины альтернативные мирные планы каким-либо зарубежным правительствам, включая американскую администрацию». Говоря о предложении отдать Крым России в аренду, Чалый отметил, что это «грубое нарушение Конституции». Такие идеи могут предлагаться «только теми, кто открыто или тайно представляет российские интересы», подчеркнул он.

Именно такой реакцией украинской стороны, подчеркивает NYT, и может объясняться то, почему проект Артеменко включает распространение «компромата» на Порошенко и его ближайших соратников.

Коэн и Сатер отметили, что предложение с Трампом не обсуждали. Первый рассказал, что ожидал от Флинна ответа, однако тот был уволен. Теперь они втроем, вместе с Артеменко, как пишет газета, надеются, что на предложенный план обратит внимание новый советник Трампа по национальной безопасности, - сообщает РБК.

Справка:

Андрей Артеменко, депутат Верховной Рады Украины, родился и вырос в Советское время, служил в рядах Советской армии, закончил Киевский политехнический институт.

Андрей Артеменко женат на Оксане Остаповне Кучме. Воспитывает 4-х детей и одного внука. Двое его детей, согласно декларации за 2015 год, являются гражданами США: сын Артеменко Эдвард-Даниэль и дочь Артеменко Амбер Катерина, другой сын — гражданин Канады Артеменко Виталий, и только дочка Артеменко Кристина — гражданкой Украины.

Короче, Артеменко такой же депутат, как все остальные в Верховной раде.

Песков заявил, что план, направленный из Киева в Вашингтон, неизвестен Москве.

---------------------------------------------------------------------------------------

Андрей Артеменко дал интервью украинской газете Страна.ua.

Нардеп Андрей Артеменко рассказал "Стране" подробности своего плана по окончанию войны в Украине, который он передал окружению Дональда Трампа: Крым в аренду на 50 лет и 72-часовой коридор на Донбассе.

"Многие назовут меня российским агентом, американским агентом, агентом ЦРУ. Но как найти решение для наших стран, если мы не будем разговаривать?" – сказал Артеменко изданию.

В подготовке плана снятия санкций с России и его передаче в Белый дом, по информации газеты, участвовали Майкл Коэн (личный адвокат Трампа) и Феликс Сатер (американский бизнесмен российского происхождения, бывший советник Трампа). С обоими Артеменко уже давно поддерживал контакт.

В начале февраля Коэн оставил пакет с "планом Артеменко" в кабинете Флинна. Однако советник не успел с ним ознакомиться, поскольку вынужден был подать в отставку, пишет The New York Times.

Коэн связан с Украиной. Он женат на украинке и когда-то работал над созданием семейного бизнеса на этаноле в Украине.

С Сатером, который родился в СССР, а вырос в Нью-Йорке, украинского нардепа свели общие друзья.

"Во-первых, я хочу остановить войну, а. во-вторых, я абсолютно уверен, что США и Россия должны быть союзниками, а не врагами", - прокомментировал свое участие в проработке плана Сатер.

Сообщается, что прошлым летом Артеменко приезжал в Кливленд на Национальный съезд республиканцев, чтобы воспользоваться шансом встретиться с участниками кампании Трампа.

"По сути, план Артеменко предлагает вывести российские войска с территории восточной Украины, судьбу Крыма должны решить украинцы на референдуме. Также рассматривается возможность, что Крым будет сдан в аренду сроком на 50 или 100 лет", - отмечает газета.

Сообщается, что Коэн и Сэтер заявили, что не говорили с Трампом о предложениях Артеменко. По словам, Коэна, он просто оставил запечатанный конверт в ведомстве Флинна, накануне его увольнения.

"Теперь Коэн и Артеменко надеются, что новый советник по национальной безопасности рассмотрит их предложение", - пишет издание.

Издание пишет, что план Артеменко разозлил украинских чиновников. Посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что нардеп не имеет права предъявлять какие-либо альтернативные планы от имени Украины к любым иностранным правительствам.

"Страна" после публикации переговорила с самим Андреем Артеменко, чтобы из первых уст уточнить информацию, изложенную в публикации американской газеты.

- Андрей, скажите, существует ли этот план в природе, о котором говорится в статье?

- Да, такой план существует. Это правда.

- Это ваш личный план или же вы действовали в кооперации с другими украинскими политиками?

- Нет, не мой личный, конечно же. На протяжении последних лет мы с моими коллегами по Верховной Раде обсуждали варианты выхода из той критической ситуации, в которой оказалась наша страна из-за войны на Донбассе и аннексии Крыма. Совершенно очевидно, что идет сразу несколько разрушительных процессов, которые уже в ближайшее время могут иметь катастрофические процессы для нашей страны. Война забирает жизненные силы Украины. Провоцирует разлом в обществе, когда все друг в друге видят врагов. Посмотрите, что происходит с блокадой на Донбассе. По-человечески я понимаю людей, которые выступили против бизнеса на крови. Представьте себе, что вы солдат, стреляющий в противника. И в этот момент командир вас просит перекурить пару минут, чтоб пропустить состав с товаром для врага. Но если посмотреть на блокаду с точки зрения государственника, то еще пару-тройку недель и это приведет к коллапсу. Продолжающаяся война провоцирует и будет провоцировать такие ситуации. Очевидно, что нужно с этим как-то заканчивать, иначе Украины не будет. Но мы видим, что страдает от войны не только Украина. Бьет она и по России в виде санкции и "груза 200", колоссальных экономических потерь. После всех смертей говорить о примирении сложно, но должно. Ведь нашли в себе силы немцы и французы после двух мировых войн договорится друг с другом. И эта договоренность стала основой создания Европейского союза. Не в выигрыше и Запад. Ему не нужна конфронтация с Россией, которая угрожает втягиванием в третью мировую войну. Не говоря уже об экономических потерях. Запад, с одной стороны, теряет деньги на ограничении торговли с Россией, а с другой стороны, вынужден финансово помогать Украине. Поэтому, если есть как минимум три стороны, которые проигрывают от ситуации, то есть потребность в ее урегулировании путем компромисса. И мы такой компромисс проработали.

- Хочется уточнить - кто это мы, кто входит в эту группу депутатов? Десятки ваших коллег или быть может сотни?

- Ну, если б нас были бы сотни, то и страна уже давно была бы другой и война бы закончилась. Нет, пока это несколько десятков депутатов из разных фракций. Как из правящей коалиции, так и из оппозиционных. Имена я не могу называть без их согласия.

- В том числе и из вашей фракции, из Радикальной партии?

- Да, есть и из Радикальной партии. Но, хочу подчеркнуть, что этот мирный план не инициатива нашей фракции, а план межфракционной группы депутатов.

- А глава фракции Олег Ляшко в курсе вашей активности?

- В общих чертах да. Но о деталях мы с ним еще поговорим.
- Вернемся к вашему мирному плану. Судя по информации The New York Times, вы передали этот план как ближайшему окружению Трампа, так и некоему советнику Путина. Кто имеется в виду?

- Это не верная информация. Я такого не говорил. Я могу подтвердить, что я передал план Майклу Коэну и Феликсу Сатеру. Они передали его соответствующим американским службам, а уже от них она ушла в Москву. Где, как мне сообщили в Вашингтоне, его уже рассматривают на очень высоком уровне. Кстати, с Полом Манафортом, о котором также идет речь в статье, я не знаком и этот план не обсуждал.

- Почему именно вас выбрали в качестве человека, который донесет этот план в Вашингтон?

- Потому что я давно уже знаком с этими близкими к Трампу людьми. Более того, я общался и со многими американскими конгрессменами, где обсуждал тему войны в Украине и выхода из нее. То есть, с американцами я эту тему прорабатывал давно. А с Коэном и Сатером я начал обсуждать ее еще на этапе праймериз, когда никто не верил, что Трамп станет даже кандидатом, не говоря уже о президентстве. И это было в то время, когда в Киеве все, как мы помним, поливали Трампа грязью, а Украина, к сожалению, прямо вмешалась в предвыборную кампанию в США. Я еще тогда говорил - люди, что вы делаете? Если Трамп станет президентом, это будет иметь крайне тяжелые последствия для американо-украинских отношений. И я уже в то время начал налаживать каналы коммуникаций с командой Дональда Трампа. И когда он победил на выборах, мы приступили непосредственно к работе над этим планом.

- Но кто вас все-таки уполномочивал на такие переговоры? Этот вопрос, судя по статье, задает и украинский посол в США Валерий Чалый. И сам же на него отвечает - депутат не может предлагать планы от имени Украины иностранным государствам.

- Ну это глупости. У нас парламентско-президентская республика и депутат может вести любые переговоры и предлагать любые планы. Более того, суть нашего плана в том, что инициативу в урегулировании конфликта должен взять на себя именно украинский парламент, как и полагается в парламентско-президентской республике.

- The New York Times пишет, что ваш план лег на стол к Майклу Флинну незадолго до того, как он был вынужден уйти. Какова теперь его судьба?

- Уверен, что он не ляжет под сукно. Уже много людей в этом задействовано. И без реакции он не останется. Сейчас рассматривается несколько кандидатов на должность советника по национальной безопасности и специального посланника по особым поручения. Всех кандидатов я знаю лично и я думаю, что у нашей группы будет возможность презентовать им адаптированный план с учетом последних событий в международной политике.

- Хорошо, перейдем теперь к главному. В чем заключается ваш план?

- Главная идея - ситуация должна быть разрешена путем компромисса. А суть компромисса простая - после него каждая из сторон должна остаться в чем-то неудовлетворенной. Теперь по пунктам. Пункт первый. Крым. Проводится всеукраинский референдум, на который выносится следующий план - Крым передается в аренду России на длительный период. 30-50 лет. По истечению этого срока, в Крыму проводится референдум под контролем международных структур, на котором и решается окончательно вопрос принадлежности полуострова. Пункт второй. Донбасс. Возвращается в состав Украины. При этом принимается амнистия по отношению ко всем, кроме тех, кто совершил особо тяжкие преступления. Граница передается Украине. Но перед этим дается 72 часа свободного коридора на выход тех, кто не захочет жить в Украине. Далее проводится всеукраинский референдум с вопросом нужно ли предоставить Донбассу особый статус. В зависимости от его результата и принимается решение. После этого создается фонд для возрождения Донбасса. Его наполняют разные государства. От России в этот фонд идут платежи, которые она платит за аренду Крыма. После выполнения этого плана санкции с России снимают. Ее отношения со странами Запада восстанавливаются.

- То есть я правильно понимаю, что Донбасс должен вернуться в Украину еще до того как станет понятно - будут ли ему давать особый статус или нет?

- Да, совершенно верно.

- И есть ли на все эти предложения какая-то реакция Москвы? Пока непохоже, что Россия готова так взять и просто уйти. Тем более, без особого статуса для Донбасса. Наоборот, недавно Путин подписал Указ о признании паспортов "ДНР/ЛНР".

- Да, ситуация меняется очень быстро и не в лучшую сторону. Тем важнее быстрее запустить процесс примирения. Наш план - это предложение к компромиссу, которые могут обсуждаться. Окончательное решение, естественно, может обсуждаться. Россия, я хочу еще раз напомнить, получает отмену санкций. Кроме того, план предусматривает, что Украина становится официально нейтральным государством. Не допускается вступление ни в один из надгосударственных союзов - ни в НАТО, ни в ЕС, ни в Таможенный союз. Украина становится восточноевропейской Швейцарией - нейтральной, мирной, процветающей страной, которая дружит со всеми своими соседями.

- А на какой площадке этот план может обсуждаться?

- Это один из ключевых моментов, которые в нем заложен. План предусматривает отказ от Минских соглашений, уже мертвых, к настоящему времени. Нужно вернуться к Будапештскому меморандуму, который гарантировал неприкосновенность наших границ. Нужно к нему вернуться в трехстороннем формате - США-Россия-Украина. Создается специальная группа из представителей парламентов трех стран, которая и вырабатывает все необходимые решения и приходят к компромиссу. Заседать они могут в Женеве. Или в Казахстане.

- Почему в Казахастане?

- У Нурсултана Абишевича Назарбаева уже есть очень успешный опыт примирения России и Турции после инцидента со сбитым самолетом. Возможно, он поможет договорится и по нашему конфликту.

- В The New York Times еще пишут по поводу некоего компромата, который вы передали американцам по поводу Петра Порошенко. Что это за документы?

- Это платежки по Нацбанку, по оборонке, по офшорным компаниям Порошенко и его друзей. Ряд из них прямо подпадают под юрисдикцию США и могут обернуться уголовными делами против президента Украины в Америке. Это очень серьезные материалы.

- Откуда у вас эти документы?

- Все эти документы получены в сотрудничестве с Валентином Наливайченко (экс-глава СБУ - Прим.Ред.). Он полностью в курсе моих действий. И мы с ним активно сотрудничаем как в Украине, так и в США.

- С какой целью вы передали этот компромат американцам? Чего вы добиваетесь?

- Для того, чтобы выжить, Украине нужна перезагрузка власти. При этой власти не может быть мира и, естественно, не может быть реализации моего мирного плана. При этой власти не может быть реформ. При этой власти может быть только коррупция. Как можно сменить власть? Есть два пути. Первый - Майдан. Но это путь в никуда. Если будет еще один Майдан, который свергнет власть, то страна распадется даже не на три-четыре части, а на 20 частей. Большую часть из них тут же возьмет под себя Россия. Второй путь правильный - досрочные выборы Рады и, возможно, президента. Но власть на это идти не хочет. Заставить ее может только внешнее давление. А если быть точным, то только Дональд Трамп. Трамп - это единственный человек в мире, которого по-настоящему боится Порошенко.
Андрей Артеменко


Майкл Коэн

Феликс Сатер
весенняя форма

Как это свежо! Кровники.

За покушением на главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова, готовившимся весной 2016 года в высокогорном селе Беной в Ножай-Юртовском районе, стоят его самые опасные враги, кровники - знаменитый чеченский клан Ямадаевых, пишет в понедельник, 30 января, "Новая газета", называя обстоятельства подготовки покушения свидетельством раскола в чеченской элите.

По данным чеченских правоохранителей, организатором покушения является Иса Ямадаев - один из братьев Ямадаевых, оставшийся в живых. По информации газеты, он скрылся в Дубае.

Братья считают Кадырова виновным в убийстве депутата Госдумы от Чечни Руслана Ямадаева и командира батальона "Восток" Сулима Ямадаева.

Покушение на Ису Ямадаева планировалось в 2009 году. Руслана Ямадаева убили осенью 2008 года, Сулима Ямадаева - весной 2009 года. Организацию покушения на Ису осуществлял на тот момент действующий советник Рамзана Кадырова Шаа Турлаев, он же фигурирует в деле об убийстве Руслана Ямадаева. По делу о покушении на Ису Ямадаева Шаа Турлаев официально объявлен в федеральный розыск.
весенняя форма

Американские журналисты оказались глупее Трампа

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus?fref=nf
Мне кажется, что открытое письмо журналистов Трампу - свидетельство того, что медийные бонзы Америки еще не проанализировали причины своего позорного поражения.

А корни этого поражения значительно глубже, чем симпатичная охлосу неполиткорректность и хамство Трампа. Причины поражения кроются в том, что социальные сети разрушили монополию статусных СМИ на определение повестки и на формирование общественного мнения.

Но проигравшие битву не хотят этого видеть. Поскольку если они признают именно это - причиной своего поражения, то та трансформация, которую эта констатация от них потребует, отнимет любимые ими образы "совести нации" и "делателей королей", который так любят все журналисты. Они превратятся в банальных газетных поденщиков и шелкоперов.

Справедливости ради, нужно сказать, что они таковыми и являются. И публика давно уже их таковыми считает. Но то, о чем я здесь пишу должно случиться уже у них в их собственных головах. А их пугает даже предчувствие этой мысли.

По правде сказать, я кроме журналистов не знаю никакой другой профессиональной группы (разве еще только кэгэбэшники), которые так забавно сочетали бы в себе полную аморальность и невежество с фанаберией и представлением о некоей важной общественной миссии, которую они исполняют.

Журналисты сами творцы мифологии о себе. И как всякие мифотворцы стали первыми жертвами созданного ими мифа. Но реальность жестоко отомстила им: компьютер и телекоммуникации все поставили на свои места. Оказалось, что работа редактора столь же легко формализуется, как и работа диспетчера и логиста. А креатив могут создавать все. И всякому креативу есть свой читатель.

Альфред Кох
-----------------------
Письмо американских журналистов Трампу:
Главный редактор журнала Columbia Journalism Review Кайл Поуп от имени американской прессы направил открытое письмо избранному президенту США Дональду Трампу, в котором обозначил принципы работы журналистов.

"В эти последние дни в преддверии вашей инаугурации, мы думаем, что будет полезным пояснить, каким мы видим отношения между вашей администрацией и американской прессой. Для вас не будет сюрпризом, что мы расцениваем эти отношения как натянутые", - говорится в письме.

Автор обращения подвергает критике нового лидера за то, что он "запретил медиа освещать его деятельность".

"В твиттере вы издевались (над журналистами - ИФ), угрожали отдельным репортерам и поощряли ваших сторонников к тому же. Вы выступали за принятие невнятных законов об ответственности за распространение клеветы и угрожали многочисленными судебными исками, которые не получили дальнейшего хода", - отмечается в письме.

При этом журналисты напомнили Трампу о том, что он избегал прессы и издевался над нормами проведения пресс-конференций.

"Вы правы, и это ваш выбор. Конституция защищает свободу слова, но не обязывает президента уважать ее. Проведение регулярных пресс-конференций не прописано в законах", - заявляют журналисты.

Однако они напоминают, что если президент имеет право определять свои правила работы с прессой, то и журналисты имеют такое же право.

"Мы, а не вы, определяем, как нам лучше служить нашим читателям, слушателем и зрителям", - отмечается в открытом письме.

При этом журналисты напомнили Трампу на случай избегания общения с прессой, что у них есть много альтернативных каналов получения информации.
VIA Интерфакс

http://www.interfax.ru/world/545931
весенняя форма

Запах просроченной партии

Просроченная партия
Елена Токарева
Господа, есть такой прием в политической журналистике, называется он "расчеловечивание". Это когда политического деятеля начинают изображать как чудовище, наделяя его разными противоестественными чертами. Так, наши уважаемые либералы любят изобразить Путина любителем кушать детей. "Поцеловал мальчика в живот, значит, непременно, педофил. Или одна девушка, такая американская журналисточка, написала, что Трамп, скорее всего, трахает свою дочь Иванку, потому что он ей выделил служебный кабинет в Белом доме. Правда, она потом стерла в Твиттере свое странное предположение. Но работы все равно быстро лишилась. А вот, наши пропагандисты ничего не лишаются. У нас профессиональная гильдия не имеет нравственных ограничителей. Мели, Емеля, твоя неделя.

Думаю, что мастера пера не сами этот прием - расчеловечивание придумали, ему, скорее всего, учат на разных курсах, пусть краткосрочных, но интенсивных.

Вот, последний случай приключился у Путина с рыбаками. С новгородскими рыбаками и Сергухиной как получилось. Раз женщина эта, Сергухина, появилась три раза в окружении президента, значит, она его охранник. Такая спецбаба, офицер. То, мол, ее в рыбака оденут, а то в директора завода. То в богомолку нарядят и рядом с Путиным поставят. А рыбаки эти и богомольцы - они все офицеры спецслужб.

Друзья, во все времена и нынче и при ЦК КПСС агитпроп работал и работает одинаково. Нашли активистку, проверили, оказалась годная фигура для того, чтобы ее использовать несколько раз. Продвинули дальше. И всегда так делали. Помните мастера с Уралвагонзавода, который грозился на танках в Москву приехать порядок наводить, чтобы Путину помочь? Холманских была его фамилия. Звали и зовут его Игорем. Холманских был назначен президентом Владимиром Путиным на пост полпреда УрФо, до этого он трудился в должности начальника сборочного цеха «Уралвагонзавода».

Так что расслабьтесь, сограждане, Сергухина, которая несколько раз оказалась рядом с президентом, простая средней крупности новгородская рыбная бизнесменша, попавшая в поле зрения агитпропа.

Но, увы, противостояние между либералами и остальной частью населения, слабо определившейся в своих политических симпатиях, вступило в крутую фазу. Решено было пленных не брать. Ей, Богу, теперь когда встречаешь кого-нибудь далекого от политики, радуешься как ребенок.

Чем симпатизант либералов отличается от других граждан, не определившихся в своих политических симпатиях? Амбивалентный гражданин не ориентируется в своих суждениях о мировых и внутренних событиях на узкую местечковую группу спикеров. Эти амбивалентные граждане каждый раз решают для себя персонально, что такое хорошо, а что такое плохо. И вынуждены приходить к выводам самостоятельно, практически не пользуясь маркерами.Это, между прочим, тяжелая интеллектуальны работа.

Их, этих граждан, не следует считать "ватниками". Они принадлежат к более широкой корпорации. К гражданам страны Россия. Кстати, многие, даже большинство, не пользуются ФБ, не пыхтят и не откликаются по каждому поводу и не считают гениальными мыслителями "святых" из пантеона либералов. И Ходорковский для них отнюдь не святой, и Новодворская не более чем смешная пожилая толстуха, и Боровой ни в какую не проходит, и "Эхо Москвы" они не слушают с утра, чтобы в обед знать, что им думать, думают сами (а местечковые либералы, пока не прослушают, что им скажет Пархоменко по "Эху", вообще не знают, что сказать соседу...

До сих пор пока никто не дал точного определения широким массам этих граждан. Покойная Новодворская про них говорила: "чернь". Она вообще молотила со всей дури типа: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества" .

Интересно, что ее ни разу не посадили по 282-ой. Хотя один раз при Ельцине уголовное дело все-таки завели. Был даже суд. Отмазали. Все-таки, человек со справкой.

Многие, кого бы раньше говорящие вслух либералы с удовольствием внесли бы в свои ряды, последнее время резко подались в сторону. Видимо, почувствовали, что партия солнцеликих сильно просроченная. Постепенно сходит со сцены.

Возьмем признанного лидера по части сложных определения,"Сусанина так сказать запутанных коллизий", писателя Виктора Пелевина. С одной стороны, он способен завести в дебри. А с другой - смело берется за анализ совершенно запутанных ситуаций и все разъясняет читателям с предельной прямотой.

Книжка Пелевина про битву масонов с чекистами "Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами" - это изысканный удар по либеральной страте. Либералы обычно любят известных и награждаемых, они их без долгих раздумий включают в свои ряды. Простой безмолвный народ их не интересует. Это быдло, годное только для массовки. Но когда кто-то способный, известный, прописанный за рубежом, знающий кислотную терминологию, вдруг начинает молотить по либеральному лагерю, у них там внутри лагеря ужасть наступает. Как!!!!!? Этот человек не наш? Да он, наверное, спился, скурился, скопытился, ссучился! Он на подсосе у Путина! И все такое.

А вдруг...нет? Вдруг он уловил запах просроченного продукта? И ломанулся в сторону.

Но, тем не менее продолжим следовать путем Пелевина, который дал характеристику либералам. Не самой же мне выполнять эту работу? Кто я такая, чтобы ко мне прислушались ТАМ, где варится густая идеологическая похлебка? Повторим за ним:"Российский либерал - вовсе не носитель политического (или хотя бы бытового либерализма. Это человек, свято верящий, что миром правит всесильное жидомасонское правительство, с энтузиазмом берущий на себя функции его российского агента (как он их понимает) - но при этом яростно отрицающий существование такого правительства, так как оно, по убеждению российского либерала, желает оставаться секретным."

А, вот, определения "ваты" Пелевин дать не смог. Потому что вата - это широкие массы граждан, которые не ориентируются на местечковые маркеры, плевать хотели на проповеди из Госдепа США и являются труднопредсказуемыми в своих суждениях. Самостоятельно мыслящие, получается. И это вызывает растерянность.

Десять лет назад, когда либеральный тренд был восходящим, такое как ныне позволяет себе Пелевин, невозможно было даже пропищать. Сейчас это новый тренд - забивать гвозди в либеральную тусовку. Российский либерализм переходит на маргинальное положение. У них уже нет собственного телеканала. Радио осталось одно - "Эхо". Практически все ушли в интернет. А там влияние не расширяется. Там лишь бы сохранить своих в куче. Правда, прибавилась украинская публика. Но она такая экзотическая....

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=46&PubID=41441
весенняя форма

Чем симпатизант либералов отличается от других граждан?

Чем симпатизант либералов отличается от других граждан, не определившихся в своих политических симпатиях? Амбивалентный гражданин не ориентируется в своих суждениях о мировых и внутренних событиях на узкую местечковую группу спикеров. Эти амбивалентные граждане каждый раз решают для себя, что такое хорошо, а что такое плохо. И вынуждены приходить к выводам самостоятельно, практически не пользуясь маркерами.
Их не следует считать "ватниками". Они принадлежат к более широкой корпорации. К гражданам страны Россия. Кстати, многие, даже большинство, не пользуются ФБ, не пыхтят и не откликаются по каждому поводу и не считают гениальными мыслителями "святых" из пантеона либералов. И Ходорковский для них отнюдь не святой, и Новодворская не более чем смешная пожилая толстуха, и Боровой ни в какую не проходит, и "Эхо Москвы" они не слушают с утра, чтобы в обед знать, что им думать, думают сами (а местечковые либералы вообще, пока не прослушают, что им скажет Пархоменко по "Эху", вообще не знают, что сказать соседу...
До сих пор пока никто не дал точного определения широким массам этих граждан. Покойная Новодворская про них говорила: "чернь". Она вообще была дурочка и молотила со всей дури разную хрень, типа: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества" .
Интересно, что ее ни разу не посадили по 282-ой. Хотя один раз при Ельцине уголовное дело все-таки завели. Был даже суд. Отмазали. Все-таки, человек со справкой.
Книжка Пелевина про битву масонов с чекистами - это большой удар по либеральной тусовке. Когда кто-то способный, известный, прописанный за рубежом, знающий кислотную терминологию, вдруг начинает молотить по либеральному лагерю, у них там ужасть наступает. Как!!!!!? Этот человек не наш? Да он, наверное, спился, скурился, скапытился! Он на подсосе у Путина! И все такое.
А вдруг...нет?
И, продолжая следовать путем Пелевина, который дал характеристику либералам, повторим за ним:"Российский либерал - вовсе не носитель политического (или хотя бы бытового либерализма. Это человек, свято верящий, что миром правит всесильное жидомасонское правительство, с энтузиазмом берущий на себя функции его российского агента (как он их понимает) - но при этом яростно отрицающий существование такого правительства, так как оно, по убеждению российского либерала, желает оставаться секретным."
А, вот, определения "ваты" Пелевин дать не смог. Потому что вата - это широкие массы граждан, которые не ориентируются на местечковые маркеры, плевать хотели на проповеди из Госдепа США и являются труднопредсказуемыми в своих суждениях. Самостоятельно мыслящие, получается. И это вызывает растерянность.
Десять лет назад, когда либеральный тренд был восходящим, такое невозможно было даже пропищать. Сейчас это новый тренд - забивать гвозди в либеральную тусовку. Российский либерализм переходит на маргинальное положение. У них уже нет собственного телеканала. Радио осталось одно - "Эхо". Практически все ушли в интернет. А там влияние не расширяется. Там лишь бы сохранить своих в куче. Правда, прибавилась украинская публика. Но она такая экзотическая....
(Продолжение следует).
весенняя форма

Трамп и иудеи

Я сегодня очень смеялась, прочитав это сообщение про журналисточку такую Юлечку Иоффе. Она тут жила в Москве, эта молодая женщина, кружила голову либеральным мальчикам, женатым и имеющим троих детей... Ну, ее роман с Тихоном Дзядко - это уже не секрет. Хотя она журналист с известностью для узкого круга. Но зато в Штатах кто-то ей присвоил титул "самой влиятельной еврейской женщины". То есть там, Штатах, титулы раздаются очень смешным образом и по смешным поводам. Известность, она тоже бывает разная. Можно под лошадь попасть, как Юлия Иоффе и сделала.
Потом, после страстного и зашедшего далеко романа (Тихон развелся с женой, ушел от троих детей) Юлия очухалась, что эти нищие мальчики ей не пара и уехала обратно в США. Там пошла работать в какую-то конторку. Какой-то журнальчик Политико. И поскольку практически вся наша российская эмиграция в США искренне ненавидит Трампа, то Юлечка тоже, естественно, была в "партии" госпожи Клинтон. И что ее так повело или кто, но она у себя в Твиттере написала, что, по-видимому, Трамп "трахает свою дочь". Имелась в виду Иванка.
Мне трудно внедриться в "моск" молодых американских журналисток родом из России и вывезенных в раннем возрасте в США. Я не знаю, где их обучали ремеслу...но знаю, что если ты не имеешь на руках кассеты с записью того, как именно и где...то лучше не писать подобную хуйню, даже у себя в говнотвиттере.
Короче, Юлечку попросили с работы. И, скорее всего, больше ни на какую работу в СМИ не возьмут. В США. Придется работать где-то в другой стране. Я такую страну даже могу представить. Например, в Северной Корее...Или в России. В Медузе или на Дожде.
Там еще был пикантный момент: якобы Юлечку затретировали антисемитскими наскоками поклонники Трампа. Называли ее всякими гадостными словами. Не могу себе представить, чтобы в толерантной Америке, люди, близкие к избранному президенту, имеющему зятя-иудея, могли изводить еврейскую девушку гадостными антисемитскими высказываниями. Что-то тут не сходится.
Но "Медуза" уверяет, что так и есть. Что эти американские антисемиты, близкие к Трампу, и довели юную чистую душу до такого смертельного проступка...
Вот ссылочка:https://meduza.io/news/2016/12/15/zhurnalistku-yuliyu-ioffe-uvolili-iz-politico-za-tvit-o-docheri-trampa

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41384
весенняя форма

Улюкаев не громче других кричал о том, что "приватизация" Сечиным "Башнефти" - это нонсенс

В Сети продолжается анализ скандала с арестом министра экономразвития Улюкаева. Аналитики указывают, что против покупки Сечиным "Башнефти" возражали все, начиная с Путина. И все возражали резонно. Глупо, когда она неуспешная госкомпания покупает другую, более успешную. Глупо, что Игорь Сечин на глазах усиливает свой аппаратный вес и того и гляди свергнет...папу.
Далее идет разбор роли Улюкаева в сегодняшнем контексте. РБК резонно пишет сегодня, что Улюкаев не был влиятельным министром, и его министерство перестало при нем играть важную роль в принятии государственных решений. Он производил впечатление человека усталого, на пенсии, как говорится.
Навальный написал, что хотя Улюкаев, безусловно, жулик, что видно по его хаотичной и разбросанной в том числе, по офшорам, собственности, но взяли его не за это.
А Боровой прямо написал (в кои-то веке точно), что в результате беспредентной в этом веке акции, устроенной нанятыми Сечиным выходцами из ФСБ, Сечин усиливается на глазах, в том читсле, и за счет ослабления позиций Путина...
РБК проанализировало экономическую роль Улюкаева, как бы доказывая абсурдность его устранения. От его решения ничего практически не зависело.
весенняя форма

Потешные бои имени Кадырова

Несколько слов о ханстве Кадырова.
Да, жалко подопытных кроликов, которых бросили на ринг в качестве боксерской груши для детей Кадырова. А вдруг им бы понадобилась в дальнейшей жизни голова? То, что кадыровским сыновьям голова, чтобы думать, не понадобится - это ясно. Но если кто-то из них станет припадочным, это будет, наверное, огорчительно для мамаши.
Впрочем, судя по ее плодовитости, она еще нарожает. Для развлекухи.
Сразу напрашиваются два резонных вопроса в связи с этими отвратительными боями.
Первый: почему соперники кадыровских сыновей выглядели такими заморышами? Их специально подбирали, чтобы они не успели даже мяукнуть, когда их будут забивать ногами?
Второе: был ли сговор в этом деле? Зная чеченские нравы, легко предположить, что детям-соперникам кадыровских отпрысков было обещано что-то, если они не будут "махать руками и ногами", и все окончится очень быстро.
Президент ММА Федор Емельяненко, выражая свое возмущение по поводу зверских боев, которые устроил Кадыров среди детей, подчеркнул, что по официальным правилам вида спорта, признанного в Министерстве спорта Российской Федерации, спортсмены в возрасте до 21 года должны выходить на ринг в шлеме, накладках, а до 12 лет ещё и в рашгарде или в футболке. Кроме того, существуют определённые ограничения для возрастных групп младше 21 года. А кадыровские поединки проводились по правилам, которые существуют для взрослых спортсменов-профессионалов, что не подходит для детей. Детям до 12 лет вообще не разрешено выступать по правилам ММА. То, что происходило вчера на турнире в Грозном, недопустимо, а тем более это нельзя оправдывать!http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=46&PubID=40981