Category: литература

весенняя форма

кто-то вскрыл переписку Павла Лобкова и вывесил в Сеть

Шалуны и проказники ВИЧа. Новая русская литература.
Новая русская либеральная литература располагается по адресу: http://benderbey.com/2015/12/06/delo1/

Рука не поднимается это скопировать. Очень тонко, очень интимно. Это можно выставить только на литературную премию. Штука посильнее "зулейки", которой сегодня дали "Большую книгу", будет. Но...порнография. Как и кто кому в рот...и не в рот...
в белом

педерасты пробрались к третьеклассникам и задвинули им сказку по принца-гея

Опубликовано: Пт, Мар 28th, 2014

В Уральске чиновника от образования уволили за сказки, пропагандирующие однополую любовь

DSC_0596

Из- за сказок, пропагандирующих однополые отношения, в Уральске уволен начальник отдела дошкольного и среднего образования ОблУО. Начальнику методического кабинета объявлен строгий выговор. Об этом сегодня, 28 марта, сообщила старший помощник прокурора по защите прав несовершеннолетних Танзиля Сапиева.

Прокуратурой ЗКО установлен факт халатного отношения должностных лиц отдела образования города Уральска при составлении списка литературы, рекомендованной для внеклассного чтения ученикам 3 класса, куда  необоснованно  включена «Сказка про принцессу, принца и рыцаря» автора Сионеллы Петровой, которая имеет возрастное ограничение свыше 18 лет и пропагандирует нетрадиционную ориентацию.Иллюстрация к сказке

- Актом прокурорского реагирования приняты соответствующие меры и наказаны ответственные должностные лица: начальнику методкабинета объявлен строгий выговор, а начальник отдела дошкольного и среднего образования освобожден от должности, — сообщила старший помощник прокурора Танзиля Сапиева. — В гороо наказан методист, кроме того, наказаны директор школы № 16, где произошел скандал и три учителя этой же школы, которые не ознакомились с произведением и рекомендовали его детям для изучения. Всем им объявлен выговор, - рассказывает "Уральская неделя".

в белом

это не совсем рецензия, но...

Честно говоря. я не очень люблю, когда никому не известные авторы пишут рецензии на книги малоизвестных писателей, неожиданно получивших литературную премию.
Что-то есть в этом искусственное, во всяком случае, неавторитетное.
Перед нами сегодня попытка раскрутить малоизвестного писателя Андрея Волоса, который популяризирует таджикскую культуру, историю и вообще таджикистан, который прет на нас, блин, как на буфет со своими страшными девками, которые рожают в подворотне, со своими дворниками,которые приторговывают наркотой...со своей диаспорой и ее темными вождями, стоящими на жаловании в ФСБ.
Андрею Волосу вручили премию Русский "Букер" за роман «Возвращение в Панджруд», который рассказывает о  таджикском поэте Рудаки, о его печальной судьбе.
Подозреваю, что у этого романа не будет много читателей, если, конечно, издательство или таджикская диаспора не вложит много денег в раскрутку автора. Если этот роман не будут всовывать в почтовые ящики и в пакеты с новогодними благотворительными подарками.
Создать нового Сорокина - цель этой, пока слабой кампании.
Могу сказать, что я и за какие деньги не буду читать этот роман, даже если ему дадут Нобелевскую премию. Потому что я в гробу видела таджиков, таджикскую культуру, таджикскую литературу, таджикскую политику, таджикских дворников и певцов всего таджикского.
На сайте "Свободная пресса" автор (молодой писатель 1987 года рождения)
Иван Шипнигов пишет:
"У Андрея Волоса есть роман «Маскавская Мекка» (он попадал, кстати, в шорт-лист Букеровской премии в 2004 году), где описывается, условно говоря, «таджикское» будущее Москвы в двух вариантах. Первый, где в провинциальном Голопольске по-сорокински реставрировано советское прошлое и происходят всякие ужасы, нам не интересен. Очень актуален, любопытен и остроумен (вообще странно, что в нынешних условиях книга не стала бестселлером) второй вариант. Там в антиутопическом ключе описано будущее автономное государство Маскав (так по-таджикски), где на радость всем произошел синтез мусульманской и европейско-христианской культур и религий. Это, опять же по-сорокински, называется «Слияние», режим веротерпимости. В городе-государстве работают одновременно православная казачья и мамелюкская полиции. В центре богатство и роскошь, на окраинах бедность и грязь — ну, это нам не привыкать. Центр накрыт огромным куполом, над которым всегда светит искусственное солнце, нет зимы и этой всей серой жижи по колено — дворникам, получается, делать нечего, пусть на окраинах наркотиками торгуют.

Не к тому ли мы идем сейчас? Москва традиционно считается отдельным от России миром, уже даже в автобусах официально объявляют, приглашая на работу «жителей Москвы и Российской Федерации» (вот не вру, автобус №811, улица Молостовых — 3-й микрорайон Новокосино). С приезжими что-то надо делать, и не могут ведь они в самом деле ассимилировать нас в себе, захватить и поработить страну и город? И Чингиз, как говорится, не смог, и Наполеон, и Гитлер, и дворник Темир не сможет. Значит, надо как-то жить, привыкать, мириться. Все больше наша действительность похожа на роман букеровского лауреата Андрея Волоса «Маскавская Мекка». Даже казачьи дружины уже понемногу проклевываются.

Обидно, до слез обидно, что у народа с такой древней — спасибо Волосу, что просвещает, рассказывает — историей и богатой культурой сейчас нет представителей, которые могли бы рассказать о себе и своих соотечественниках, удивить талантом, заставить себя уважать, заткнуть рот тем, кто смеет утверждать, что облик человека зависит от его национального происхождения. Какой захватывающий текст мог бы выйти у талантливого человека, который покинул родное солнечное село и приехал в огромный, богатый, накрытый искусственным серым небом город!.. Как хорошо бы мы могли дружить, читать, переводить друг друга. Представьте: торжественный обед, где объявляют лауреата Букеровской премии. Все с достоинством жуют устриц. Взгляды обращены на смуглого человека во фраке, который написал роман «Погружение в Маскав». Спрашивают: чем занимаетесь в свободное время?.. Он, смущенно: дворником подрабатываю".

Если бы было так...тогда кампанию по внедрению мысли о том, что "таджики - тоже люди" можно было бы считать успешно начатой. Но сегодня пропагандистом всего таджикского является опять-таки, русскоговорящий писатель, Андрей Волос. Поэтому реклама всего таджикского как-то не получается. Автор пишет о чем хочет, но читатель тоже читает о чем хочет.
Я, вот, не хочу читать ни про что таджикское, и не буду.

в белом

проект бывшей писательницы Людмилы Улицкой

Извращение, к которому начинают приучать российских школьников. О чем расскажут нашим детям?  Людмила Улицкая. Всю жизнь скиталась между иудаизмом и Христианством, но выбрала гомосексуализм. А что? В 70 лет можно и побаловаться старушке. И детишек подразвратить, и грантики в европе получить на издание своих протухших книжонок.
Книжка о гомосексуальных семьях. Для детей 10-12 лет.
"Уже с 16 ноября 2013 года в наших школах займутся пропагандой гомосексуализма.
Специальный детский проект «Другой, другие, о других» осуществляется под патронажем писательницы Людмилы Улицкой. Уже издана книга, в которой детей учат толерантному отношению к гомосексуализму"

Чтобы вы знали: если писатель, теряющий популярность, не поддерживает ЛГБТ, его на Западе издавать не будут.

«Эти книги – не вместо детских энциклопедий, у них есть нравственная задача: с помощью знания изменить сознание», — открыто признается автор этого гнусного опуса.

Отзывы родителей, читавших эту книгу:

«Книга содержит пропаганду гомосексуализма, педофилии, формирует отношение к таким явлениям как к норме...»
-----------------
Почему-то я полагаю, что старая пи-да получит по полной программе от родителей, и жаловаться ей будет некому: синагога не примет, а Церковь проклянет. Придется целовать ...у Маши Гессен. Вместе веселее.


Кто красивше? Кто матери-истории более ценен?

в белом

Вторая гражданская война

Выскажусь про 93-ий год и гражданскую войну.
В 1993-ем году я работала в "Российской газете". Членом редколлегии и секретарем журналистской организации  была. "Российская газета" за три года своего существования прошла весьма характерный путь  для маргинальной газеты, возглавляемой редактором-провинциалом. Когда Ельцин и его клика стали делить власть с Хасбулатовым и его кликой, газета поставила "не на того". То есть главред Валентин Логунов не сумел прорваться к Ельцину сквозь толпу демократических подхалимов, возглавляемых Полтораниным, (за ним шел Игорь Голембиовский, а потом все остальные маленькие и большие редактора газет и журналов). Логунов остался в прихожей , а потом автоматически примкнул к клану Хасбулатова. Полагаю, что Валентину Андреевичу парламент был ближе и по сути, не только по случайному месторасположению его тела.
И вот, часть журналистов РГ, когда началось нешуточное противостояние, сдрыснула в "Российские вести" (это была газета правительства, а не Верховного совета), часть ушла торговать водкой, а часть осталась с Логуновым - воевать за светлое парламентское будущее страны. Я оставалась в РГ до конца, до самого указа 1400, благодаря которому мы все, изгои, долго не могли найти работу. Пришлось мне, сироте, идти работать в американскую компанию. Потом. Когда уже просто выгнали взашей. Правда, зарплата у американцев была в двадцать раз выше, чем в РГ, но это уже детали.
Я не к тому. Все было пережито. В начале октября я вернулась из командировки в С.-Петербург. Калининский и Садовое уже ощерились щитами ОМОНа.
В РГ сотрудники спали на столах прямо в газете. Боялись уйти, потому что обратно уже не пускали - отбирали пропуска. Печатались на печатных машинах "Правды" Линника, у которой за два года до 1993-его увели два этажа...Тогда мы были победители, я первая неслась в издательский комплекс "Правды" - занимать этажи партийной газеты. Прошло всего два года, и...
Война сблизила недавних антагонистов. Писались жаркие статьи про то, какой Ельцин мудак. Я и сейчас ни о чем не жалею. Мудак был. Да. Это абсолютно точно.
Забавно, что противоположный лагерь скорректировал свою тогдашнюю точку зрения.  Саша Рыклин, который кричал, как и все они тогда, "раздавить красно-коричневую гадину!", теперь говорит: "Мы тогда ошибались, мы думали...ну и так далее".
А мы, тупые беспросветные журналисты РГ не ошибались ни тогда, ни потом. У нас было безошибочное классовое чутье.
Потом, спустя несколько лет, Игорь Голембиовский, которого многие считали умным за его умение носить пиджаки песочного цвета, умудрился потерять свою газету "Известия", и свое редакторское кресло, потому что он был глуп как пробка  и хрена не понимал в приватизации. В отличие от Павла Гусева, Голембиовский согласился акционировать "Известия", создал открытое акционерное общество и...попал туда, куда ему и дорога. Когда я ему вбивала про закрытое акционерное общество, он не брал в толк разницу между ними. Он считал, что если у него работает сто человек, он обязательно должен создать ОАО.
Но я тоже не об этом. Среди тех, кто пришел к нам в РГ после погрома, уже на штыках Полторанина, с годами у меня наладились неплохие отношения. Например, с Иосифом Гальпериным. Хотя я сожгла все их журналистские билеты - всех тех, кого привела Наталья Полежаева, назначенная Полтораниным после изгнания своего бывшего друга Логунова. Я просто их сожгла.
Вывод, который я сделала про тогдашний погром, очень своеобразный. Тогдашнее размежевание, хотя и было кровью умыто, но не проложило такую глубокую борозду отчуждения, как нынешнее. Тогда после боя все еще подавали друг другу руки.
Вторая гражданская война, которая идет здесь уже более пяти лет, заставила нас, бывших друзей, смотреть друг на друга через демаркационную линию.
Наверное, мне надо было бы написать об этом книгу. Но я с некоторых пор испытываю чувство глубокого презрения к издательствам, а бегать и продавать самой свои труды - мне лень.
Мишка Леонтьев как-то мне сказал: "Пархом называет тебя гадиной. Это значит, он еще тебя считает за человека. А со мной он давно перестал здороваться".
А они были друзья, работали в одной газете. Пили, ели вместе.
Костя Боровой жил в одном дворе со мной, мы растили детей-ровесников, делили пополам одну пайку и одалживали друг у друга до зарплаты. Сейчас мы не здороваемся, а его дочь пять лет назад написала в своем ЖЖ пост, в котором обос-ла меня так, как не...
Водораздел прошел уже и по детям....
Вот такая она, вторая гражданская война...
Даша Митина (kolobok) написала, посмотрев новый фильм Чернышова на НТВ (он будет продемонстрирован 3-его октября, в двадцатилетнюю годовщиу погрома), что Чернышев скороговоркой объяснил, мол, был молод в 1993-ем и по глупости поддерживал расстрел Белого дома. А сейчас, дескать, поумнел.
Интересно, почему среди тогдашних болельщиков расстрела Белого дома такое рекордное число идиотов?
Разве суть режима Ельцина не была видна сразу же? Была. Но все эти ребята надеялись, как Голембиовский, что будут нужны этому режиму, мечтали встроиться в него. Но не смогли. Отсюда такие приступы самокритики...
в белом

Виктор Топоров уел Диму Быкова

Единственное, что более или менее получается у Виктора Топорова, как бы критика и как бы распорядителя премии Нацбест - это уесть (я вежливо пишу, сюда дети ходят из маргинальной сети ВКонтакте) оппонента.

"На самом деле Дмитрий Быков, конечно же, литератор исключительно одаренный: пишет он феноменально быстро, феноменально много и в феноменально различных жанрах. И по совокупности — в литературном, так сказать, пятиборье — его безусловно следует признать чемпионом. Скажем, он лучший стихотворный фельетонист среди отечественных прозаиков. И лучший сочинитель в формате ЖЗЛ из числа современных драматургов. И лучший лирический поэт во всем координационном совете оппозиции. И лучший прозаик в когорте телеведущих. И самый орфографически грамотный из числа современных фантастов. Одним словом, Быкову безусловно есть чем гордиться: он чемпион по литературному пятиборью.

Одна беда: литературное пятиборье — дисциплина не олимпийская, а, так сказать, паралимпийская. Ни в коем случае не хочу задеть этим сравнением наших настоящих паралимпийцев: мы гордимся и ими самими, и их спортивными подвигами. Но ведь гордимся мы и нашим Дмитрием Быковым. Правда, и гордясь им, не забываем: стране нужны замечательные прозаики (и они, кстати, есть), а не средней руки беллетристы, умеющие сочинять стихотворные фельетоны; стране нужны блестящие публицисты, а не сочинители литературно-художественных биографий, строчащие многоводные, как Ниагара, колонки по поводу и без", - пишет аксакал Топоров в "Известиях".

Любопытно, что Быков, написав свою эпитафию современной литературе никак не затронул Виктора Топорова, хотя и пнул издателей как класс.
Отчего ж  старый козел маститый критик почувствовал себя оскорбленным? Али пообещали чего? Быков все правильно написал о современной литературе:
"Повествовательные техники современной русской прозы старомоднее, чем в позапрошлом веке, когда Толстой экспериментировал с романным жанром, а Достоевский искал синтез фантастики и физиологического очерка («Двойник», скажем). Выстраивать увлекательный сюжет с неожиданным финалом русская проза никогда толком не умела, но сейчас разучилась и тому, что наработали советские беллетристы. Живых героев, имена которых становились бы нарицательными, у нас нет уже лет двадцать. Единственным сколько-нибудь заметным героем в девяноста текстах из ста является сам автор, но он чаще всего так противен — и себе, и читателю, — что хочется скорей изгнать его из памяти. Стиль современной российской прозы исчерпывающе описывается советским двустишием «У меня одна струна, Казахстан моя страна». Вдобавок — в то самое время, когда вся мировая культура ищет компромиссы между массовостью и серьезностью, — русская проза окончательно расслоилась на чудовищную жвачку а-ля Донцова или Минаев и никому не интересный артхаус, через который трудно продраться и самому искушенному читателю".

Не пондравилась питерскому старику критика.
А мне понравилась

в белом

кончайте протирать очки - выходите замуж

Застала в ЖЖ занятную дискуссию. Предприимчивая женщина Людмила Петрановская - психолог выпустила книгу по астрономии для детей. Несколько странно, но, видимо, очень деньги нужны. Специалист по астрономии в их семье муж. Ввиду занятости жены на множестве проектов и стартапов, он книжку выправлял и редактировал, за что супруга выразила ему признательность в отдельном посте, где знакомила френдов с новой книгой.
Помимо благодарности мужу она поместила в пост картинку с обложкой книги.
В ответ она получила комент следующего содержания: «Уже хотела заказывать книгу, но всмотрелась в обложку.
Похоже, (сужу по обложке), что опять та же самая печаль в иллюстрациях, что и в Ваших предыдущих книжках(((
У меня дочка и, каким бы чудесным ни было содержание, я бы не хотела, чтобы она видела постоянно повторяющийся, один и тот же сюжет - мальчики с биноклем и телескопом, а девочка выглядывает из-за плеча, словно попрошайка(((
И что, увы, сильно печалит - такое же соотношение и в других Ваших книгах. Мальчики - субъекты действия, и все крутится вокруг них и для них, а девочки - только поддакивающая, зависимая публика, как обычно на вторых ролях. Очень, очень грустно!».
Дальше начался эпический срач на любимую тему «Все бабы - дуры, а все мужики – сволочи». Феминистки поддерживают мнение, что обложка носит дискриминационный характер по отношению к женщинам, а остальные комментаторы намекают на их неадекватность.
Таки набралось только в блоге Петрановской уже три поста с почти 3-мя тысячами коментов. А еще сколько постов в других журналах!
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html
Сама Людмила-психолог возмущается тем, что феминистки на нее наехали: она этого не ожидала.
VIA
http://uborshizzza.livejournal.com/2574516.html?mode=reply#add_comment
----------------------------------
В связи с вышесказанным вставлю свои пять копеек. В прошлую субботу сидим выпиваем на даче у подружки. У нее день рождения. И там среди гостей была пара, которая рассказала, что отправили они свою дочуру 18 лет учиться в США (бизнесу учиться). Платят за ее учебу более 50 тысяч долларов в год.
Я еле сдержала улыбку, потому что считаю, что это потерянные деньги. Но молчу.
А одна дама (тоже наша подружка) высказалась: "вкладывать деньги в девок - бессмысленно!" И пояснила: "во-первых, она не выйдет замуж, а будет как дура сама зарабатывать". А, во-вторых, пояснила она, на собственном опыте: ее невестка (жена сына), а также ее сестра (невестки) повыскочили замуж в 18 лет, и прекрасно себя чувствуют. В то время как научные девушки все протирают очки.
в белом

я приняла решение слить в бесплатную общедоступную библиотеку свою книгу "Записки рядового..."

Издание исправленное и обновленное.
Этому моему решению предшествовал ряд событий.
Во-первых, мне часто пишут граждане, что гоняются за книгой, которая давно продана, тираж был немалый, поболее двадцати тысяч. Переиздавалась книжка до тех пор, пока у издательства не кончились на нее права.
После этого мне не раз предлагали ее переиздать. Но мне было лень вносить правку, переделывать, обновлять.
Во-вторых, я не верю в издательский процесс. С 2006-го года, когда книга вышла в свет, все издательское дело настолько опаскудилось, что противно даже ввязываться в эту имитационную ерунду.
Так что - дарю!
И чтобы ни одна издательская сволочь больше не заработала бы на этом ни копейки!
Я с энтузиазмом встретила крах издательства АСТ.
Теперь с нетерпением жду краха "ЭКСМО".
Думаю, он не за горами.
в белом

Синтетическая экономика. Александр Величенков. Книга, стало быть.

На досуге мой старинный приятель Александр Величенков накропал книжку об "изнанке глобализации". Об экономических кризисах. О том, как делались эти кризисы и ради чего они делались. Кто был бенефициаром какждого из этих кризисов. О кейнсианстве и неокейнсианстве. Вообще-то, Александр Олегович Величенков - отличный экономический аналитик, закончил экономфак МГУ, мы с ним короткое время поработали в "Российской газете", часто вместе писали. Он был мой соавтор. Это было так: мысль - его, стиль -мой.
Но должна отметить, что с годами Величенков приобрел собственный стиль, его книжка легко читается и от этого не теряет в смыслах.
Притом  он совершенно не склонен ее пиарить.
Собственно, я ему сразу же предложила отрекламировать, на что он равнодушно сказал, что не надо.
Но я все равно горячо рекомендую.
Я, может быть, отсканирую особо понравившиеся мне  куски и вывешу тут.
в белом

Маргарита Симоньян: "я заработала за три года 54 рубля"


Несколько лет назад я купила на книжной ярмарке книжку Маргариты Симоньян "В Москву!"
Это как бы роман. Но не этим ценна ее книга, а тем, что в нем чудесные зарисовки армянского быта в Краснодарском крае, откуда родом Симоньян.
Я от души хохотала над этими зарисовками.
Я писала рецензию на книжку Симоньян.
И была уверена, что девушка на ней заработала. И вдруг она признается в интервью:

-Вы же написали недавно книгу.-

Да, я заработала на ней за три года 54 рубля.

Не помню, какое это было издательство - сейчас загляну. Ну, чтобы никогда не связываться с этой конторой - вдруг подкрадутся.В Москву!
Но это уж слишком...
Я посмотрела, я в шоке: это было издательство АСТ...
Богатейшее издательство объе-ло шефа государственого пропагандистского канала "Раша тудей".
Ну, раньше я думала, что Маргарита Симоньян - это ушлый человек, который умеет вести свои дела. Я нынче я просто изнываю от любопытства: как ей удалось так провалить собственный проект?
За совершенно ужасную книжку "Духлесс" гораздо менее влиятельный человек Сергей Минаев получил все. Правда, он скупил первый тираж книжки лично, вручную, но это уже маркетинговые технологии.