elena_tokareva2

Венедиктов не усидел на двух стульях
Электронное голосование - ловушка для электората.

Алексей Алексеевич, принимал участие в создании электронного голосования. Он его лоббировал. Стал рекламным лицом этой системы. Знал ли он заранее, что электронное голосование станет инструментом фальсификаций? Думаю да. Но такого масштаба, не ожидал никто. Мелкие вбросы, были бы незаметны. Власть переоценила свой рейтинг и вбрасывать пришлось масштабно и в сжатые сроки. Такие вбросы, сразу стали заметны. График выглядит не естественно. Любой эксперт подтвердит фальсификацию. И что в это время, делает Венедиктов? Он умный человек. Конечно ему понятно, что были масштабные фальсификации. Но время сидения на двух стульях вышло. Хозяин сказал "выбирай". И он выбрал. Выбрал режим. Полностью уничтожив свою репутацию. Сейчас Алексей врет. Нагло врет. Пытается доказать чистоту своего детища — электронного голосования. Власть не ошиблась в Венедиктове. Он им очень помог в критический момент. Сейчас Венедиктов, пополнил коллекцию либералов-предателей. Хоть сам себя либералом и не считает. Его можно поставить в один ряд с Григорием Явлинским и Эллой Памфиловой. Все они, когда-то стояли на стороне добра. Но оппозиционеры тоже люди. Люди боятся. Люди продаются. Очень жаль.

Вывод.

Алексей Алексеевич Венедиктов, полностью перешёл на сторону кремля. Можно понять и простить его. Можно критиковать. Но одно ясно, оппозиции он больше не друг. Дел с ним иметь нельзя.

----------------------------------------------------------

Статья на Дзене. Написана год назад.

Но травля Венедиктова началась только теперь. Сподвижники Навального призвали игнорировать Венедиктова. Теперь он нерукопожатный.

Ну, может, Путин назначит его министром культуры?

Война докатилась и до Академии наук.
Война расколола и научные круги России. В преддверии выборов в Академии наук идет размежевание по признаку отношения к войне. Патриотическую позицию занимают вовсе не все академики.
Однако лоялистский портал Свободная пресса сообщает, что грядущие выборы в АН сенсаций не обещают, ведь кто станет кандидатом, а кто нет, теперь решает лично академик Хохлов, допуская до решающего этапа только тех, кто лоялен Западу.

Будущих членов РАН практически открыто выбирают по идеологическому принципу, причем впервые в истории страны в научную элиту страны отбирают лишь тех, кто готов с Родиной бороться, ну или хотя бы вредить исподтишка.

Причем, в силу административной и личной слабости главы РАН Сергеева, а также благодаря сформированной Зиминым клики, которую Хохлов вопреки всем регламентам и уставам протащил в РАН, ему удалось сконцентрировать всю власть здесь в своих руках, что позволяет осуществлять стремительную американизацию РАН. Превращение РАН в один из оплотов прозападной антироссийской оппозиции и стало главной целью Хохлова и его клики, стремящейся и дальше кормиться за счет западных денег и называть это сотрудничеством. Кормушка для них важнее, чем интересы России в трудные времена.

Между тем, Андрей Рудской в своем письме выразил позицию громадного большинства членов РАН. Что, видимо, и выльется Сергееву в большую проблему на ближайших выборах.

Открытое письмо российских «ученых и научных журналистов», академиков РАН, опубликованное ранее на портале «Троицкий вариант — наука», тут же перепечатанное оппозиционным, базирующимся в США пресловутым сайтом «Диссернет», не могло не удивить. Одно дело, когда на эмоциях против власти выступают отдельные певцы, актеры и писатели, живущие страстями и сиюминутной выгодой, другое, когда в этом же ряду оказываются ученые, от которых общество, прежде всего, ждет разумных и взвешенных решений, научного подхода и соблюдения этики.

Стоит напомнить один пример, когда член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской академии наук Николай Пирогов во время Крымской войны, не слишком, кстати, популярной в российской оппозиции того времени, был главным хирургом осаждённого англо-французскими войсками Севастополя, был вместе с русской армией.

Впрочем, создается впечатление, что современная российская наука, по крайней мере, некоторая ее часть, давно уже стала проводником агрессивной антироссийской политики Запада. Не случайно многие академики значительно больше известны своими политическими петициями, которые готовы штамповать по любому поводу, чем научными открытиями. Правда обращает на себя внимание, что многие из них давно уже живут и работают на Западе, и видимо бояться потерять свое хлебное место, куда больше, чем Гергиев и Нетребко. Другие штатные подписанты живут на западные гранты здесь, и имеют там тесные контакты, от которых не хотят отказываться даже, когда на кону стоит судьба страны.

Из-за этого политиканства Российская Академия наук переживает сейчас не лучшие времена: ее постоянно сотрясают скандалы, а выборы в Академию превратились в политический балаган, главу РАН Сергеева давно уже критикуют за отсутствие сколь-нибудь заметных результатов деятельности, а его невероятно активного зама Хохлова — за увлечение западными партнерами и заигрывание с оппозицией.

И все же эта оппозиционная когорта не является единственным выразителем мнения российских академиков и ученых. Помимо получателей западных грантов и гражданств, есть и другая, более здоровая для общества позиция. Об этом свидетельствует письмо Андрея Ивановича Рудского — академика РАН, ректора Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, которое мы публикуем ниже.

Президенту РАН A.M. Сергееву.

Уважаемый Александр Михайлович!

С огромной горечью прочитал открытое письмо российских учёных и научных журналистов против военной операции на Украине, опубликованное 24.02.2022 г. в газете Новый «Троицкий вариант».

В России всегда мудрая взвешенная позиция ценилась дороже, чем истеричные и преступные призывы; («Молчание — золото»), но, думаю, сегодня настал момент, когда своё слово должны сказать те, кто не согласен с позицией подписантов данного письма.

РАН всегда являлась структурой, способной дать верную экспертную оценку происходящего, провести высокопрофессиональный анализ исторической, политической ситуации, найти и выявить причины настоящего глобального кризиса, обозначить степень военных, экономических и духовнонравственных угроз, нависших ныне над нашим Отечеством. Сегодня перед нашим научным сообществом стоит задача не только поставить «диагноз», вскрыть истинные причины тяжелейшего социального недуга, но и найти адекватные и действенные средства борьбы с ним. Заявлять, что Российское Правительство «развязало войну» на основании «сомнительных историософских фантазий» — в высшей степени неразумно и бездоказательно. Делать вид, что восьмилетней трагедии Донбасса не существует, не замечать гибели детей и горя народа Донбасса — это не просто антинаучное и безответственное заявление; это выражение согласия с явлением возрождающихся нацизма и фашизма в Европе; согласие с позицией, чётко выраженной Шольцем — убийств и геноцида народа Донбасса не существует, потому что наши народы для фашистов — ничто, недочеловеки! Извечное кредо нацистских отморозков — «нам вас убивать можно, а вам нас — нет!»

В этой ситуации утверждать, что события на Украине «не представляют угрозы для нашей безопасности», и для нашей военной операции «нет никаких разумных оправданий» — это не просто трусливо и близоруко, это прямой акт предательства памяти и подвига наших предков, героически сражавшихся против фашизма на фронтах Великой Отечественной войны. Или действительно можно считать, что убийства мирных жителей и детей — не являются «разумным поводом» для их защиты? А реальная угроза создания Украиной атомного оружия?

Неужели «возможность спокойно заниматься» научной деятельностью с европейскими коллегами — это нормальная цена за убитых детей Донбасса?

Сейчас в ЕС массово увольняют и угрожают нашим деятелям науки и культуры, отказавшимся осудить политику наших Президента и Правительства. И какую же задачу в этой связи мы, научное сообщество РФ, ставим перед собой? — обеспечить себе «безсанкционное» существование, получить «индульгенцию» на приобретение шенгенских виз, чтобы занять места изгнанных коллег?

Или нам важно выразить свою «интеллигентскую позицию» (расколов тем самым общество), которую точно обозначила Н.А. Нарочницкая, сказав в своём выступлении, что интеллигенция всего мира «при всей своей рефлексии» всегда в тяжёлое время оставалась со своей страной; и только наша интеллигенция всегда в трудные часы готова «кричать в спину нашим солдатам: «Вы — убийцы!», тем самым «поддерживая любого, кто является врагом России». Неужели подписанты считают, что такая позиция достойна памяти наших героических предков, павших за Родину на полях сражений?

Конечно, каждый имеет право на своё частное мнение, но выдавать его за мнение большинства — обыкновенные ложь и клевета!

Справа - Рудской, потом Садовничий, ну, а Путина вы знаете.
Я уверен, что подавляющее большинство моих коллег разделяют мою точку зрения, но, на сегодняшний момент, не все из них выразили свою гражданскую позицию. Убеждён, что в эти тяжёлые для нашего народа дни мы сумеем сплотиться и оказать нашему Президенту, нашей армии и народам Украины и Донбасса свою чёткую, научно аргументированную поддержку. Сумеем сплотиться перед нависшей над нами бедой, как в моём родном Санкт- Петербурге (после теракта в метро 3 апреля 2018 г.) жители спасали жизни раненых, развозя их в больницы и по домам, не думая о собственных проблемах и выгоде.

С уважением, академик РАН А.И. Рудской.

Скучаю по трындению Олега Кашина. Слушать по радио некого. А знаете, почему Кашынг лучше доугих? Потому что в двнный момент он, в отличие от других, просто не врет. Просто говорит и пишет правду. Но...с КП его прогнал великий медиаменеджер Суня, в Репаблик, чтобы прочитать два абзаца Кашына надо платить около 5 тыш, а завтра Кашины оттуда уберут, а больше там читать некого...
Смотрю на метания публициста - некуда ему жопу пристроить. Некому продаться. Продаться - значит врать на пользу одному лицу. Не продаться - значит голодать на пользу мировой жабе...
Ну,вот же Кашын пишет в продажном Репаблике:
"Англичанин Ангус Далглиш и норвежец Биргер Соренсен близки к величайшему научному открытию в новейшей истории человечества – это верная, пусть и странная формулировка. Разоблачение заговоров – традиционно низкий жанр, и ученые, пытающиеся доказать искусственное происхождение коронавируса, совершают сейчас революцию не столько в вирусологии, сколько в общественной мысли. Доказать лабораторную утечку (а не «кто-то съел летучую мышь») – это тоже сенсация, конечно, но все же более важен сам принцип. Далглиш и Соренсен совершают сейчас то, что в современном обществе совершать нельзя, они ломают один из базовых принципов мировоззрения XXI века, когда неверие в заговор само по себе стало чем-то вроде религии.
Искать злую волю и расчет за обстоятельствами, по поводу которых есть консенсус, что там все честно – важнейшее табу нашего времени. Табу, такое же рукотворное и опасное, как сам коронавирус. Конспирология стигматизирована, и кто с этим не согласен – тому дорога куда-то туда, в ад, рассуждать об американцах на Луне, а если не хватает Луны, то о еврейском заговоре и масонах. Фактически человечество лишено права верить в заговор, и Далглиш с Соренсеном сейчас прежде всего преодолевают этот запрет. Преодолевают, возможно, самый распространенный и самый неотрефлексированный страх современного человечества – страх выйти за мейнстримные флажки и заработать клеймо сумасшедшего конспиролога-кьюанонщика. Чтобы избавиться от этого страха, нужно быть Галилеем..."
В сущности, все уже сказано в этих абзацах.
Это, действительно, революция.
А еще революцию в данный момент совершает Байден. Попытка доказать лабораторную утечку из Уханя - это идеологическая война с Китаем, перед которым уже присела вся мировая жаба, а уж РФ - в первом ряду. Мне в форум на сайте Стрингер каждый день "товарищ майор" пишет, что вирус запустили США, чтобы уморить весь мир. Каждый день мне внушают. А я все равно думаю, что это сделал Китай.

"Аналитики предрекли падение цены на нефть до $30 за баррель"...
Это примерно так же смешно, как: "британские ученые утверждают"...
Или: "Смертельно опасный и невидимый астероид может уничтожить Землю в 2036 году"...

Известно, что кадровая политика Путина никуда не годится. Его кадры - это вор на воре. Вот и Ткачев, переведенный из Краснодара, чтобы не отсвечивать своими связямси с Цапками, решил перегнать всех в этой стране по части недвижимости. Сами подумайте: у Путина нет личной территории на бескрайних полях Тимирязевки, а у Ткачева - будет!
Скандал идет просто дикий. Правительство разоряет старейший ВУЗ страны, чтобы построить себе коттеджи с золотыми сортирами там, где триста лет делалась агрономическая наука.

Вот, что пишет Игорь Аббакумов, профессор Тимирязевки и известный журналист:
http://www.kommersant.ru/Doc/2955532

раснодарскую", как ведомство оказалось в центре оглушительно громкого скандала: опытные поля Тимирязевской сельхозакадемии решено отдать под жилищную застройку

Игорь Абакумов, доцент МСХА им. К.А. Тимирязева, издатель портала "Крестьянские ведомости"

Подобное не удавалось ни Хрущеву, ни Лужкову. Общественность сразу заявила об активном сопротивлении, и ее уже поддержали весьма влиятельные политики.

Суть дела
4 марта был подписан протокол Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации. Комиссия постановила изъять у РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева свыше 100 гектаров опытных полей под жилищное строительство.

Что это за земли и какова их ценность? Опытное поле с центром точного земледелия, длительный (с 1912 года) стационарный опыт биологического земледелия, внесенный в международный реестр под номером 8. Таких полей всего два на планете — одно в Англии, другое в России, причем самое большое. Под бульдозер предполагается отправить также коллекционный участок плодово-ягодных культур — Мичуринский сад площадью 20 га, заложенный в 1939 году, аналогов которому нет в России. Это не считая конного манежа с ипподромом, опытного птичника и гольф-площадки, где ведется подготовка агрономов для устройства травяных покрытий футбольных стадионов и других спортивных сооружений — абсолютно уникальная для России специализация, за студентами — очередь работодателей в преддверии чемпионата мира по футболу.

Фактически задуманное чиновниками означает закрытие старейших в России факультетов агрономии и биотехнологии, садоводства и ландшафтной архитектуры, зоотехнии и биологии. Впереди — реальная ликвидация базы двух десятков научных центров и лабораторий, сотрудники которых в 2015 году были удостоены премии правительства Российской Федерации в области науки и техники. Это те самые исследователи, которые сегодня особо востребованы агропродовольственным рынком для решения задач по импортозамещению.

Опытные поля Тимирязевки находятся чуть ли не в центре Москвы. И это — соблазн
Опытные поля Тимирязевки находятся чуть ли не в центре Москвы. И это — соблазн
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ
Иными словами, студентам и преподавателям оставляют лишь корпуса, возводимые с 1865 года. Это еще и удар по экономике академии, поскольку вряд ли студенты, тем более те, за которых платят правительства других стран, станут тратиться на голую теорию без практики.

Между тем значение целостности академии как единого комплекса лабораторий, аудиторий и земли прекрасно понимали не только ее основатели и покровители — государи-императоры, но и лидеры более поздних времен. Для создания условий развития Московской ордена Ленина Сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева Совет Народных Комиссаров Союза ССР 3 декабря 1940 года постановлением N 2442 объявил территорию академии заповедником в отношении застройки, охраны зеленых насаждений, посевов и посадок. СНК запретил возведение на территории академии построек, не связанных с учебной и научной работой и культурно-бытовыми нуждами профессорско-преподавательского состава и учащихся академии.

Постановление СНК, к слову, никто не отменял. А вот — из последнего: указом президента Российской Федерации от 11 сентября 2008 года N 1343 Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Этот указ за подписью президента Дмитрия Медведева начертан золотом на мраморной доске в главном корпусе Тимирязевки. Рядом, тоже в мраморе, год спустя появилась еще одна плита: "Придать ... МСХА имени К.А. Тимирязева статус базовой организации государств — участников СНГ по подготовке, повышению квалификации и переподготовке кадров в области аграрного образования". На Совете глав правительств СНГ за Российскую Федерацию подписал Владимир Путин.

Почем указ президента?
Особенность Академии имени Тимирязева в том, что здесь, в одном из немногих вузов, учат не только у доски и в аудиториях, но и в поле
Особенность Академии имени Тимирязева в том, что здесь, в одном из немногих вузов, учат не только у доски и в аудиториях, но и в поле
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ
Сначала о цене вопроса. Если случится отъем земель, цена забвения указа президента России будет около 30 млрд рублей — такова кадастровая стоимость объекта. По экспертным данным, финальная прибыль застройщика может составить миллиард евро. Таков масштаб. А дальше — об административных "частностях".

Тимирязевская академия в известность о грядущих перспективах не была поставлена вообще. О протоколе комиссии здесь узнали, увидев незнакомых землемеров на опытных полях. Подписание бумаг было заочным, то есть без предварительного обсуждения. Кроме Елены Астраханцевой, замминистра сельского хозяйства РФ, скандальное решение формально (по факту присутствия и опросным листам) поддержали депутат Госдумы, первый зампред комитета по строительству Мартин Шаккум, министр юстиции Александр Коновалов, замминистра экономического развития и глава Росимущества Ольга Дергунова, министр строительства и ЖКХ Михаил Мень и еще десяток не менее ответственных товарищей. Мнение каждого из них могло остановить процесс изъятия земель у ведущего аграрного вуза России. Но — не остановило.

Студентов в академии учится около 18 тысяч, в том числе из разных стран мира. И это социально активные люди. После того как стало известно о протоколе, в Сети появилась открытая для подписания петиция, адресованная президенту России. Петицию уже подписали свыше 40 тысяч человек. И это не только студенты, но и выпускники разных лет, которые работают сейчас на разных должностях в государственном аппарате.

Источник в Госдуме сообщил, что спикер Сергей Нарышкин намерен принять меры к защите Тимирязевки.

С резким заявлением по этому поводу выступил сенатор Николай Федоров — экс-министр сельского хозяйства РФ. Он обратился к мэру Москвы Сергею Собянину с предложением разобраться в ситуации. По информации от источника в Минсельхозе России, в бытность Федорова министром к нему поступали предложения что-нибудь "приятное" построить в Тимирязевке, но он их однозначно отклонил. Аналогичные предложения поступали министрам и Алексею Гордееву, и Елене Скрынник, но ответ всегда был отрицательным. Надо понимать, что отказывать приходилось всемогущему тогда мэру Юрию Лужкову.

Это не всем "сопротивленцам" прощалось. В 2010 году против ректора Тимирязевки, академика РАН Владимира Баутина даже возбудили уголовное дело, которое искусственно тянется вот уже шесть лет и очевидных перспектив, судя по всему, не имеет — меняется девятый следователь, обвинения до сих пор нет, но и дело не закрывают. Баутин сейчас президент Тимирязевки и по-прежнему пользуется непререкаемым авторитетом в научных кругах. Напомню, что ранее Тимирязевка и Минсельхоз находили смелость отказывать даже Никите Хрущеву — первому лицу СССР. Но даже тогда никого не снимали за это с работы и тем более не "прессовали".

Нынешняя команда Минсельхоза, очевидно, в административном смысле оказалась неоднородной по интересам и потому намного слабее предыдущих. И этим обстоятельством не преминули воспользоваться девелоперы и их лоббисты. То, что над Тимирязевкой сгущаются тучи, было очевидно в Кремлевском дворце в день празднования 150-летия академии в конце 2015-го. На торжестве не было ни министра сельского хозяйства, ни других членов правительства, никого не было и из мэрии столицы. Приветствие президента РФ зачитал нанятый конферансье. От Минсельхоза академию и гостей поздравил лишь первый замминистра Евгений Громыко, который был явно не в своей тарелке и постоянно сопровождал свои реплики комментариями вроде "я стесняюсь", "я первый раз на такой сцене", что явно не соответствовало ни статусу мероприятия, ни ожиданиям зала, в котором находились академики РАН, члены зарубежных делегаций, дипломатического корпуса, студенты и аспиранты со всей страны. Немой вопрос "Что это было?" остался тогда без ответа.

Только узкий круг посвященных знал, что еще накануне, в сентябре 2015 года, мэр Москвы Сергей Собянин написал премьеру Дмитрию Медведеву письмо с предложением инвентаризации имущества академии "ввиду наличия не используемых по назначению" земельных участков. В октябре министр Александр Ткачев написал письмо премьеру с просьбой не допустить отчуждения земель академии, на которое Медведев наложил резолюцию "учесть в работе". Росимущество провело проверку, к которой подключились Минэкономразвития и ФАНО. Вывод комиссии: нарушений земельного законодательства не выявлено. Но имеем, что имеем: в марте нынешнего года протокол Правительственной комиссии об изъятии земель в итоге подписали. Как же так?

По мнению наблюдателей, весь сыр-бор начался с того, что избранный в декабре 2015 года по рекомендации Минсельхоза ректор академии Вячеслав Лукомец — до этого директор ВНИИ масличных культур (Краснодар) — якобы без должного согласования с Минсельхозом направил в Минэкономразвития проект организации в Тимирязевке агротехнопарка. В проекте было немало современных предложений. Но это произошло, во-первых, формально поверх головы Минсельхоза, во-вторых, там содержался пункт о строительстве многоквартирного дома. Вот это, по мнению наблюдателей, и заинтересовало девелоперов. Дескать, где один дом, там и десять.

Минсельхоз, как ни странно, не стал сопротивляться и даже заменил своего несговорчивого представителя в Правительственной комиссии по оценке эффективности использования земель на Елену Астраханцеву (бывший замруководителя аппарата вице-премьера Аркадия Дворковича), которая спокойно подписала протокол от 4 марта 2016 года об изъятии земель Тимирязевки. Как заместитель министра сельского хозяйства она курирует вопросы образования и противодействия коррупции в отрасли АПК России. То есть подписант был выбран "по профилю".

Из официальных источников
Контекст

Ни одно из ведомств, принимавших решение, вызвавшее такой резонанс, не выразило желания от своего имени комментировать ситуацию. Однако позицию по спорным гектарам заинтересованные стороны "Огоньку" сформулировали

"Ни о каком уничтожении академии, как это упоминается сейчас в социальных медиа, речи не идет. Территория вуза насчитывает 540 га, 101 из которых в настоящий момент является предметом для дискуссий. В связи с возникшим конфликтом сейчас ведется активное обсуждение ситуации. Вероятно, ситуация возникла из-за нехватки у академии средств на дальнейшее развитие, отсутствие стратегии на ближайшие годы, базирующееся на отсутствии средств. Кроме того, в ведении академии располагаются находящиеся на грани утраты ценные объекты культурного наследия, которые также требуют средств на содержание.

Анализ территории вуза, послуживший основой для рассмотрения на правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, показал, что территория в 101 га (из 540 га) используется академией неэффективно. Данные земли относятся к категории земель населенных пунктов, никак не используются и представляют собой пустыри: никаких особо ценных растений или зданий там нет. Также на данной территории нет объектов культурного наследия.

Вовлечение этих земельных участков в оборот одобрено Министерством сельского хозяйства РФ, являющимся учредителем академии. При этом земли как были, так и остаются в федеральной собственности.

Без достигнутого компромисса никаких решений о застройке данной территории приниматься не должно. Никакого застройщика, который якобы уже сейчас застраивает эту землю, тоже нет, он может быть определен только по итогам открытого аукциона, уже после того как будет разработан и утвержден проект, если будет. Решение о возможности или невозможности строительства и его параметрах находится в ведении московского правительства. С сотрудниками академии проводятся встречи, руководству академии были предложены варианты с передачей в пользование под нужды вуза альтернативных земельных участков для ведения опытного хозяйства и организации учебного процесса, предложения о направлении вырученных в результате вовлечения земельных участков средств на развитие академии, предложения о выделении участков и финансировании создания жилья нуждающимся сотрудникам академии.

В настоящее время не принималось решений об утверждении градостроительных планов земельных участков и выдаче разрешительной документации на осуществление строительных работ, еще не существует разработанного проекта, который мог бы возникнуть на данной территории. Все это — в процессе обсуждения, в том числе с сотрудниками академии. Уже заявлялось, что уникальный Мичуринский сад (около 25 га из 100 га) будет сохранен и, возможно, открыт для жителей района, опытные поля (около 5 га из 100 га) также планируется сохранить, вся территория будет благоустроена для жителей района".
Рукотворный кризис
Но рутинного изъятия ценной земли с последующей конвертацией в девелоперские барыши по итогам нехитрой аппаратной интриги не случилось — громыхнул скандал, который гарантирует колоссальные репутационные потери даже формальным участникам "процесса". Чиновники, явно не ожидавшие столь организованного сопротивления — в прессе, официальной переписке и соцсетях,— начинают "путаться в показаниях".

После того как грянул гром, Фонд РЖС отрядил своих представителей для встречи с коллективом Тимирязевки. Зал на 600 мест вместил около тысячи человек. Посланец фонда довольно невразумительно говорил, что академия получит "за это" деньги на развитие и новые поля в Подмосковье. И даже квартиры для профессуры и сотрудников. Но зал однозначно заявил, что жилье такой ценой не нужно. Потом тот же чиновник утверждал, что никакого жилья вообще строиться не будет, а поля и Мичуринский сад оставят в покое. Было очевидно, что он сочинял по ходу пьесы, не зная, как погасить скандал. Остался не отвеченным вопрос в лоб: зачем отнимать 100 гектаров в Москве, чтобы предложить академии 400 в Подмосковье "с бесплатным трансфертом студентов"? При этом гость ни разу не подтвердил своих полномочий по распоряжению средствами государственного бюджета для финансирования развития Тимирязевки. И всячески уходил от ответа: отменен ли указ президента России о статусе особо охраняемых территорий, в котором названа Тимирязевка? Встреча закончилась тем, что общественность встретила овацией предложение об отмене постановления правительственной комиссии как плохо подготовленного и просто покинула зал.

Скандал между тем набирает обороты — по-тихому решить проблему уже не удастся: в начале этой недели тимирязевцам официально разрешили провести митинг, наверняка прозвучат и новые факты, и новые имена заинтересованных в земельном переделе лиц и инстанций.

Гасить конфликт можно двумя способами. Первый и самый быстрый: президент напомнит — кто в доме хозяин. К нему уже обратились с открытым письмом все бывшие министры сельского хозяйства СССР, РСФСР и России. Это решило бы вопрос Тимирязевки сразу. Но — не бесповоротно. Окончательно проблему фатального отъема земель у аграрных университетов по стране "успокоит" только передача этих земель в собственность учебных заведений. Именно так поступили две сотни лет назад в Европе и Америке, и там подобных проблем с тех пор никогда не возникало. Обременение одно — земли нельзя продать, а использовать только для научных, хозяйственных и социальных целей университета. Принятое раз и навсегда решение о передаче земель в собственность может решить проблему на веки вечные — нужна политическая воля. Найдется ли? Это на самом деле главный вопрос.

Торг неуместен
Дословно

Скандальное решение об изъятии академических земель противоречит еще и закону о защите памятников — на это указывает "Архнадзор" в своем обращении к правительству РФ

4 марта 2016 года Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, "сочла целесообразным" предложение Федерального фонда содействия жилищному строительству о передаче этому Фонду двух земельных участков общей площадью свыше 1 млн квадратных метров из земель Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева в Петровском-Разумовском.

Ответом на общественное возмущение этим решением стал откровенный, публичный торг между инициаторами застройки академических угодий и руководством академии за компенсацию землей и квартирами.

Между тем предметом торга являются земельные участки, один из которых (Тимирязевская ул., 42) полностью, а другой (Тимирязевская ул., 52) почти полностью лежат в границах охранной зоны. Кроме того, часть владения 52 лежит в границах территории объекта культурного наследия "Усадьба Петровское-Разумовское". Наконец, опытное поле в 2 га, созданное в 1912 году академиком Прянишниковым, само было заявлено на охрану в качестве памятника истории и культуры.

Согласно Федеральному закону N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия...", правовой режим территории памятника исключает любое строительство, а правовой режим охранной зоны — любое, кроме "специальных мер, направленных на регенерацию историко-градостроительной среды", то есть на восстановление, воссоздание, восполнение утраченных ее элементов. Ясно, что никакое жилищное строительство на территории памятника, а равно на полях и в садах академии, где никогда не существовало застройки, по закону невозможно.

Казалось бы, вопрос исчерпан раньше, чем поставлен. Однако высокая правительственная комиссия единогласно голосует за передачу этих участков под жилье.

Значит, чиновники Российской Федерации либо не знакомы с охранным законодательством, либо инициируют его попрание, либо готовят урезание границ особо ценного объекта наследия народов России, каковым является академия. Министры строительства, юстиции, имущества и прочих дел игнорируют либо уничтожают сформированную самим государством, обществом, экспертами охранную зону, вместо того чтобы исходить из ее существования как из заданного ограничения.

Общественное движение "Архнадзор" призывает правительство Российской Федерации остановить посягательство на земли Московской сельскохозяйственной академии.
Вместо послесловия
В последний год особенно часто с самых высоких трибун говорится о том, что сельское хозяйство стало драйвером развития экономики в кризисный период. Это так. Растет урожайность, растет производство отечественных продуктов, тракторов и комбайнов. Происходит, не без проблем, но происходит реальное импортозамещение. Аграрный комплекс накануне серьезной технологической революции, которая позволит сделать Россию одним из центров продовольственной политики мира. И в этот момент губить "родильный дом" будущих специалистов?

Буквально на днях в Минсельхозе состоялось обсуждение проекта "Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года", заказанного Минсельхозом России Высшей школе экономики. Заметим, не аграрным вузам, а совершенно "асфальтовому" научному центру. По оценкам нескольких академиков РАН, этот документ похож скорее на реферат. Одно из направлений прогноза — разработка "технологий производства синтетических продуктов питания, в том числе из отходов химического сырья..." Это при десятках миллионов гектаров неиспользуемых сельхозугодий! Но коллегия научно-технического совета министерства работу одобрила, что повлечет оплату данного произведения (60 страниц — менее пачки бумаги) в сумме (по данным сайта госзакупок) — около 20 млн рублей. От 300 до 400 тысяч рублей за страницу. Из бюджета ведомства.

Впрочем, это тема для другой статьи.

Гектары раздора
Досье

Опытные земли научных учреждений — постоянный предмет соблазна для чиновников. Попытки отобрать "научные гектары" не прекращаются. "Огонек" вспоминает, как спасал ученых

Павловская опытная станция
В 2010 году была предпринята попытка отобрать у Павловской опытной станции в Санкт-Петербурге 91 гектар земли для строительства жилья. "Огонек" выступил в защиту ученых (см. материалы "Вторая смерть Вавилова" и "Статус беззащитности" за 2010 год). Еще бы: на Павловской опытной станции с 1926 года хранится и воспроизводится уникальный вавиловский генетический банк растений. Как считал сам Вавилов, банк — тот самый НЗ, с помощью которого человечество сможет спастись от засух и холодов грядущих тысячелетий. Коллекция уцелела в годы войны и блокады, но оказалась под угрозой уже в наше время, когда аппетиты отдельных людей зачастую оказываются сильнее интересов страны. Фонд содействия развитию жилищного строительства (РЖС) просто запретил биологам и агрономам появляться на опытных полях еще до торгов, на которые собирались выставить земли опытной станции.

Ученые написали тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву письмо, а тот поручил Владимиру Путину, возглавлявшему в то время правительство, эти земли возвратить. Что и было — хоть и неспешно — сделано. Николай Дзюбенко, директор Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), рассказал "Огоньку": "Кроме Павловской станции, отмечу, были и другие попытки отчуждения земель в наших филиалах — в Волгограде, Астрахани, Владивостоке, Майкопе, Дербенте. Мы не уступили. Нам тогда очень помогли публикации в "Огоньке" и в других СМИ. Мы признательны журналу за поддержку нашего института и российской науки".

Когда заметка начинается со слов "ученые" или еще лучше  "английские ученые", я начинаю ржать. "Ученые" - это такие персонажи типа чукчей, которые занимаются разной ерундой.
К примеру, с утра:

Ученые сравнили влияние жары и холода на смертность

Или: "Английские ученые выяснили прочность трусов в случае падения с высоты"

Тест разработан британскими учеными.

Натания, Тель-Авив и Эйлат - это глухая провинция по сравнению с Москвой. И люди там руководят простые, большей частью даже без высшего образования. И сам Путин им руку не жал, называя "хозяином города"....но вот раздельная уборка мусора оказалась им по силам. Перед вами контейнеры для плстиковой тары. Они расставлены каждые пятьдесят-сто метров. Там в середине (коллеги мне говорили) есть дырочка, в эту дырочку и...бросаешь бутылочку.
Это вам, товарищ Собянин не понять.
А вот Москва, центральный округ, Тверской район. Это где живете вы, товарищ Собянин, "хозяин главного города планеты". Будущий молодожен. Человек, перетащивший сюда своих дочерей. И еще нарожавший. Пусть девочки нюхают и эстетики набираются....

Замруководителя комиссии по делам национальностей, миграционной политике и религии ОПМ Мария Котовская, цель программы — свести на нет межнациональные конфликты в садах и школах.
Вот эта самая тетка предлагает разработать учебник для детских садов по искоренению национальных конфликтов.
А я предлагаю выгнать дуру из "общественной палаты".
Маленькие дети в детских садах не подвержены никаким межнациональным конфликтам. Они все дружные и хорошие. А всякие дуры хотят им заморочить головы. Какой, блин, учебник? Дети читать не умеют! Воспитательницы должны проводить занятия, рассказывать о жизни в других странах?
Ну, бред же сивой кобылы! Чтобы рассказывать о жизни в других странах, надо там побывать. А потом рассказать, почему родители этих маленьких черных деток бежали из своих стран в отсталую "рашку". Чтобы здесь говно ворочать. И маленькие дети сразу зауважают детей мигрантов! Ведь говно ворочать - это так престижно!
Ну, дура ты дура!

Справка:
Господи!
Я ее вспомнила! Она же во времена моей молодости занималась гендерными проблемами, защищала лесбиянок еще в начале 80-х! Помню, проводила съезд в Дубне. Там я впервые близко увидела теток, которые, сидя в зале, шарили друг у друга в штанах.
Ух, как она постарела! Ее фамилия вертелась у меня в мозгу, но я ее не идентифицировала, потому что она превратилась в сдобную бабку.
Ха, переквалифицировалась! Раньше, когда было модно и гранты были за феминизм, она изучала гендер. Теперь платят бабло за мигрантов - занимается мигрантами.
Вот, мне подсказали: Образование:

Высшее, В 1975 г. закончила исторический факультет МГУ.

!975-1978 – аспирантура Института этнографии АН СССР

Ученая степень кандидата исторических наук присуждена диссертационным советом Института этнографии им. Н.Н. Миклухо Маклая АН СССР в 1979 году  и утверждена в 1979 году. Ученая степень доктора исторических наук присуждена Высшей аттестационной комиссией в 2005 году.





Трудовая деятельность:

С 1979г. по 1992 работала в секторе народов Америки ( старший научный сотрудник)

С 1992 г.по настоящее время – сектор этногендерных исследований (в должности ведущего научного сотрудника)

С 1998г. по настоящее время является заведующей Кафедры социологии и социальной антропологии Московского государственного университета Дизайна и технологий.

С 2006г. по настоящее время является зам.зав. Кафедры гендерных исследований Российского государственного гуманитарного университета.

С 2008г. – Председатель комиссии по делам национальностей и иммиграционной политики общественных связей Правительства г. Москвы.

С 2007г. по настоящее время эксперт по социальным грантам Президента РФ, член Общественного совета  Правительства г. Москвы.





Международные конференции:

Участие в более 30-ти конференциях, из них 25 международных  и 5 за рубежом. Постоянное участие в Конгрессе  этнологов и антропологов России (раз в два года). Член Ассоциации этнологов и антропологов России, Член Ассоциации этнологов и антропологов Европы.



Награды:

Медаль 850-летия г. Москвы

Призовое  место за монографию «Очерки гендерной истории: события, факты, современность», присужденное Ученым Советом ИЭА РАН январь 2005 г.

1-е место за разработку инновационной тематики в области гендерных исследований  (статья «Анализ феномена мачизма») присуждено Ученым Советом РГСУ 2006 г.



Основные публикации:

1. Этнические процессы в Бразилии (монография). М.: Наука, 1985.

2. Возникновение групп смешанного происхождения на северо-востоке Кабокло и Сертанежу – олицетворение коренного бразильца (статья). Ж-л «Латинская Америка» №7, 1986

3. Взаимодействие португальской и индейской культур на северо-востоке Бразилии в начальный период колониальной истории (статья). Научный сборник «Проблемы этнографии и этнической антропологии. – М.: Наука, 1987.

4. «Завидуйте, я – женщина» (монография). М.: Ларини сервис, 1993. М.В. Золотухина, Н.В. Шалыгина (соавторы).

До настоящего времени ни в одной из опубликованных работ не дается представления о наводнениях в масштабе Земного шара, не разработана классификация наводнений по масштабу социального и экологического ущерба, не разработаны научные основы рационального использования территорий, подверженных затоплению, не разработана системная концепция мероприятий, которые необходимо осуществить на паводкоопасных территориях в периоды: до, во время и после наводнения.

В большинстве районов Земного шара наводнения вызываются продолжительными, интенсивными дождями и ливнями в результате прохождения циклонов. Наводнения на реках Северного полушария происходят также в связи с бурным таянием снегов, зажорами, заторами льда. Предгорья и высокогорные долины подвергаются наводнениям, связанным с прорывами внутриледниковых и завальных озер. В приморских районах при сильных ветрах нередки нагонные наводнения, а при подводных землетрясениях и извержениях вулканов наводнения, вызываемые волнами цунами.

В последние столетия, в особенности в ХХ веке, все большую роль в увеличении частоты и разрушительной силы наводнений играют антропогенные факторы. Среди них в первую очередь следует назвать сведение лесов (максимальный поверхностный сток возрастает на 250-300 %), нерациональное ведение сельского хозяйства (в результате снижения инфильтрационных свойств почв, по некоторым расчетам в центральных районах России с IX по XX век поверхностный сток увеличился в 4 раза и резко возросла интенсивность паводков). Значительный вклад в усиление интенсивности паводков и половодий внесли: продольная распашка склонов, переуплотнение полей при использовании тяжелой техники, переполивы в результате нарушения норм орошения. Примерно втрое увеличились средние расходы паводков на урбанизированных территориях в связи с ростом водонепроницаемых покрытий и застройкой. Существенное увеличение максимального стока связано с хозяйственным освоением пойм, являющихся природными регуляторами стока. Помимо сказанного следует назвать несколько причин, непосредственно приводящих к формированию наводнений: неправильное осуществление паводкозащитных мер, ведущее к прорыву дамб обвалования, разрушение искусственных плотин, аварийные сработки водохранилищ и др.

Легенды о великом потопе, в котором погибло почти все человечество, распространены по всему миру. Многие исследователи полагают, что значительная часть преданий о потопе основывается на действительно происшедших катастрофах в разных районах Земного шара на протяжении нескольких последних тысячелетий.
http://xreferat.ru/8/456-1-navodneniya.html
---------------------------------
Это из одного рефератика одной девочки-первокурссницы.
---------------------
Исследованиями археологов, географов, историков и этнографов установлено, что в первой половине четвертого и третьем тысячелетии до нашей эры в Месопотамии произошли грандиозные наводнения. Населению, проживавшему в долине Тигра и Евфрата, обжитые ими районы между горами и пустыней представлялись целым миром. Поэтому катастрофические наводнения, в которых погибла большая часть жителей долины, у немногих оставшихся в живых ассоциировались с всемирным потопом. Высказываются предположения, что именно одно из этих наводнений, о котором говорится в Шумерской легенде, послужило основанием для рассказа о всемирном потопе в Ветхом завете.

Сейчас историками, археологами и другими специалистами проделана большая работа по исследованию сказаний о великом потопе в разных странах. Из перечня этих сказаний следует, что крупные наводнения, как и в наше время, происходили практически во всех районах Земного шара. Весьма впечатляет один лишь перечень сказаний о великом потопе: Вавилонское, Еврейское, Древнегреческое, Древнеиндийское, а также сказания о великом потопе в Восточной Азии, на островах Малайского архипелага, в Австралии, в Новой Гвинее и Меланезии, в Полинезии и Микронезии, в Южной Америке, в Центральной Америке и Мексике, в Северной Америке, в Африке.

С ростом населения, сведением лесов и многими другими видами деятельности человека наводнения, в том числе и разрушительные, стали происходить все чаще и чаще.

Так, на р. Хуанхэ в период с ХХI по ХVI век до нашей эры наводнения происходили примерно каждые 50 лет. В период с 206 года до нашей эры по 25 год нашей эры в правление династии Хэн было отмечено 12 наводнений с интервалом в 20 лет. С 618 по 907 год нашей эры в период правления династии Тэн произошло 31 наводнение с интервалом 9 лет. В период династии Кинг с 1644 по 1911 годы было отмечено 480 наводнений с интервалом 0,55 года.

Еще более поразительны цифры стремительного роста ущерба от наводнений. Если в начале ХХ века среднегодовой ущерб от наводнений в США составил 100 млн. долларов, то в его второй половине он превышал 1 млрд. долларов, а в отдельные годы последнего десятилетия - 10 млрд. долларов.

Многие наводнения живут в памяти людей столетия, поскольку причиненные ими разрушения и число погибших людей сопоставимы с самыми кровопролитными войнами. Одно из самых катастрофических наводнений произошло в 1332 г. на р. Хуанхэ в Китае. В результате его и свирепствовавшей в последующие годы "Черной смерти" (чумы) погибло 7 млн. человек. Не менее крупное наводнение произошло осенью 1887 г. Было затоплено 11 городов и 300 деревень. По официальным данным, наводнение унесло жизни 900 тыс. человек, а по данным неофициальных источников, жертвами наводнения стали от 2 до 6 млн. человек.

Немало наводнений, принесших неисчислимые бедствия людям, произошло и в 20-м столетии. Только в 1998 г. с 12 июня по 30 августа в Китае произошло 13 наводнений, которые затронули почти всю территорию страны. От наводнений пострадало 240 млн. человек, то есть в 1,5 раза больше, чем проживает в России. Свыше 56 млн. человек пришлось временно эвакуировать. Тысячи людей погибли.

Особенно страшны наводнения там, где высота дна реки, огороженной дамбами, превышает отметки прилегающей местности....
----------------------

Почитайте. Девочка собрала добросовестный материал.
Из него видно, что человечество сделало очень мало выводов и относится к природным катаклизмам как к каре небесной. То есть все эти умники с Нобелевскими премиями ни хрена не пашут там, где надо пахать.